  |
「作り手が戦争賛美を志向しているわけじゃないからどんなに戦争がかっこよく描かれていても戦争賛美じゃない」というほうが国語ロースコアラーで、 国語ハイスコアラーなら「作者...
この富野の発言を「戦争を賛美してしまった」と読むの、小学校低学年レベルのこくごからやり直したほうがええのでは。 お前文章題だとめちゃくちゃ点数下がるタイプでしょ？
具体的な指摘はできずにレッテル張りに終始する模様
具体的な指摘も何も「～みたいになってしまう」は「～してしまう」とイコールではない。これを理解できないのはガチで障害を疑うレベル。 そのままじゃ人生辛いだろうし、WAIS-Ⅲ受...
何を主張したのかすらよくわからん 能動的にやらなければ賛美ではないってこと・・？ 上増田は 「作者が意図せずとも結果的にそうなってしまった」 と書いてるだけなのに「なっ...
「～みたいに」の意味から説明せんといかんの？
表現の枝葉末節に拘ってるけど本筋には反論できませんってことね
これを枝葉扱いするのは多様性が過ぎるやろ・・・
意図「A」に反して「B」が発生したという状況を 「～みたいになってしまう」とするか「～してしまう」とするかは書いた人の表現の仕方次第で、主旨自体は変わらんから枝葉だろ。 横
おまえほんと国語苦手そうだよな バツくらっても「俺の解釈のほうが正しい」って思ってそう
増田はそもそも設問が間違ってる場合も多いしなぁ
設問に問題があるからといって、その設問に対してされた誤答が正しいことにはならんから。
あーこれこれ、まさにこれ 「論点そこじゃねぇよ」ってトラバしてるよ君
いやそこだから、誤答しといて後から「そもそも」とか「設問がー」とか言い出す奴はバカだから。
横からだけどそこだから は草 お前みたいな論旨理解できない奴が他人に絡むなよ
論旨理解してる奴は設問に問題あればそれをまず指摘または確認するし、答えたとしてズレた誤答もしないのよ。 誤答しといて後から「設問に問題あった」って恥を知らないバカで救い...
そこを問うているわけではないんやでという話
俺はそこを言ってるだけやで って話
この流れがまさに論旨読めてないんだなぁ、君以外で話すからちょっと席外してもらえる？笑
おまえほんと国語苦手そうだよな バツくらっても「俺の解釈のほうが正しい」って思ってそう
複数の投稿に、一貫性や同一性を見ようとするのは認知に問題あるぞ。
まぁそう真っ赤な顔でタイピングするなよ 指震えてるじゃん
『国語苦手そう』と相手を煽るのは移民差別
「バカって言う方がバーカ」じゃんｗｗｗ
古文の暗記問題のほうが苦手でしたね
「戦争賛美になっちゃうよね」って話だから表現の問題じゃん。 仔細については意見あると思うけど、ガンダムが戦争賛美的属性を持っていることについては本人も自覚があるというこ...
ガンダムは戦争を賛美するために作られた作品ではないが、戦争を扱ったりおもちゃを売る都合、戦争賛美と取られるような描写がある。 ガンダムの精神は戦争賛美ではないが、ガンダ...
「戦争賛美として作ってないが戦争賛美として受け取られてしまう」というのは制作側のジレンマだぞ。
はい、矛盾と書くのが正しかったと思います。
4
