  |
「リスク」が指しているものが何か分からんけど、流産のリスクは10代の方が多いんだよね。なので十分「リスクが高い」となる。何なら子供ではなく母体の生存リスクが低いという意味...
調べた結果がこれですけど。 https://pbs.twimg.com/media/Epuuy9gVoAElctT.jpg
え？ その出典がよくわからない画像が根拠なの？ｗ
ちなみに、13～15歳の若年出産リスクは医療にかからないことが主な原因で、医療にかかった場合のリスクはわからない（リスクが少ない可能性が高い）、というのが定説なんだけど。
「19歳までの母体リスクは圧倒的に低い」が論破（）されたら脳内にしかない「定説」を持ち出したか…
母体リスクはこちら。 https://pbs.twimg.com/media/Epuu6o4VoAATfP8.jpg
そもそも13～15歳って妊娠出来る状態である事自体が少ないわけだが… （生理さえあれば妊娠すると思ったら大間違いだ）
生理が始まってるのに妊娠できない状態ってなんだ？ 煽りじゃなくてマジわからん
日本家族計画協会やね https://www.jfpa.or.jp/pdf/note_2017/p18.pdf
そこに流産率は載ってないわけだが、自分で画像出しておいて意味分からない人なんだろうか
今日上がってた、陰謀論好きな人はほかのソースは見ない、ってやつの亜種なのやも。 ボクチンがそう思ったんだから10代の妊娠はぜったいに安全なんだもん！みたいな感じ。
ああ…そういや陰謀論界隈の変な人に似たノリだなこれ
？？？ どの論文みても未成年の出産が言われてるほど危険とは書かれてないと思うけど。
坊や、そういう時は論文のリンクを貼るといいわよ？
むしろ10代の妊娠リスクが高いという論文なりソースなりこそ一つも出てないのだが
その10代って何歳から何歳でしょうね？ 10歳で妊娠ならそりゃリスク高いでしょ
それと他人をロリコンと決めつけるのはやめろバカ
68
