  |
被害者が普通にいるからだよ、大丈夫か？
でも被害者は、実際に被害にあった動画を観るまでは被害にあったことに気づかないのでしょ？ つまり、死ぬまでその動画を目にすることが無ければ、完全にゾーニングされて隠蔽され...
気づいてないだけで被害にあってるやろ。事実を無視するな
「被害に原理的に気がつけない場合、被害は実在すると言えるのか」 このへん法学的にどんな整理になってるんすかね？
横だが、ちょっと興味あったから調べた。 まず盗撮罪、というものはねーので、「迷惑防止条例違反」とかいうことになる。 これがキモだと思った。迷惑行為をするのが禁止なので...
横だけど単なる条例違反なら罪でも違法でもないのか ちょっとびっくり
日本の法律は被害者救済や罪に対する報復を目的として作られていないなんてことは中学校の公民の授業で習うだろ。 基本的には社会秩序の維持を目的として作られている。 たまに...
「犯人は被害者に刑罰として金を払え」という法律に懲りたのが現在の一般的な国の刑法なのでなー 被害者を救済して欲しかったら民事で戦えってやつだなー
子供に法律を作らせると「加害者は被害者に償って満足させて許してもらうこと」っていう条文作るんだよね 素朴な認識としてはそうなんだけど、それじゃダメなんだよ…
じゃー身寄りもない社会的に完全孤独なホームレスを痛みなく即死するように殺したら被害者はいないから殺人罪に問われないということになるがその理屈で大丈夫か？
何か問題でも？
問題とか問題じゃないとかどうでもよく「それでもこの法治国家では殺人罪としては捕まるんですよ」という話。 盗撮は迷惑行為防止条例違反で捕まる（今後さらに「撮影罪」というの...
釣れますか？ >でも被害者は、実際に被害にあった動画を観るまでは被害にあったことに気づかないのでしょ？ >つまり、死ぬまでその動画を目にすることが無ければ、完全にゾーニ...
7
