赤穂浪士も新撰組もテロリストとして人気があるんだよ

戦争はしないが報復はする 矛盾はない

平和主義・戦争反対を訴える「ゴケンハ」が「打倒自民党！」とか勇ましいこと言ってる時点で矛盾しまくってるだろ

「私戦禁止、日本国家のために戦え」 これの反対だから問題ない

まあ流石に、その二つを同時に褒める奴は少数派じゃない？ 社会にはどっちのにんげんもいるから、出力が玉虫色っていうか、マダラ模様になってるだけだ。

テロリストによって樹立された近代国家ですから…

テロでもせんと世の中動かんのよ、という実例を目の当たりにしてもうたからのぉ

仮に全部を君の要求どおりにしたとしたら結果どうなるの？ 君が「うむ」ってうなずくだけじゃないの？

戦争放棄と不戦の誓い？勝手に決めんな 1945年8月15日の反省は「負ける戦争は絶対にしません」だ スペインみたいに空弁当使ってでもイタリアみたいに寝返ってでもな ましてや戦争なん...

戦争放棄を主張しているのは左翼。 赤穂浪士討ち入りを美化しているのは右翼。 矛盾はない。

幕府の将軍であった足利義昭を追放したのはどう考えてもクーデターだろ。 なのになんで人気なの？ 赤穂浪士も将軍は追放してない。なので信長は赤穂浪士を超える悪人なのは確かなの...

でもさー、史実は赤穂浪士全員切腹で終わってるんだよね。鬱エンドじゃん。 そこで、赤穂浪士を全員半月絶食させたヒグマにすげ替えるんだ。 そして、吉良邸に討ち入りさせるのさ…...

国内のごたごたと海外侵略を同等に考える発想が分からん

元増田の内容とは関係ありませんが「本来なら喧嘩両成敗で同罪」などとデマを流している人がいるので指摘しておきます 浅野による殿中抜刀事件で被害者の吉良が喧嘩両成敗は勿論の...

時代によって道徳規範が変わる事ぐらいはわかるだろ？ 作品を鑑賞する時は道徳規範を時代設定に合わせるのは当たり前だ。 そうしないと大抵の時代劇は武力によって現状変更しようと...

終戦の日の特集番組はドキュメンタリー 忠臣蔵はエンターテインメント エンターテインメントは泥棒、ヤクザ、海賊、山賊、場合によっちゃテロリスト、なんでもありよ

「赤穂浪士はクズ、暴徒」　って話は江戸時代からなかったっけ？