  |
論理的に考えるために必要な知性は、ハイレベルのものでなければならない、などということはなく、10歳くらいの子の知性で十分です。これが意味するのは、論理的に考えることがで...
身近なものに例えてみるとわかると思うよ ガムを買うには10円あれば十分です。これが意味するのは、ガムを買うことができない人は、10円を持っていない、ということです。に書き換え...
10円は持ってるけど店まで遠くて行く時間がないだけかもしれんわな
そんなの「10歳以上の知能があれば倫理的に考える事ができます！」って本に「10歳以上でも極度の緊張下にあったら無理ですよね？」「10歳以上でも脳みそが拳銃に吹き飛ばされてたら...
ごちゃごちゃうるせー！！！！
お前じゃい
倫理！？
「ガムを買うには10円あれば十分だ」 これは購入に際しての最低条件を述べているにすぎないので 極度の緊張下にあろうが脳が吹き飛ばされていようが常に真である。 「ガムを買うこ...
少なくともお前は読む必要無さそうだな
これが意味するのは、論理的に考えることが（どうやっても）できない人は、10歳くらいの子の知性に達してない（だけ）、ということです。（ここまで読めたあなたなら適度に論理的な...
七つの習慣ができてねーからハゲなんだとか、嫌われる勇気があるなら師匠にてめーの本はわかりづれーんだよと伝えろみたいな話か
いや俺７歳だし
前半の文章の意味するところは「10歳レベルの知性があれば論理的に考えることができる」 後半の文章は「論理的に考えることができないなら10歳レベルではない」 意味だけ見たら対偶...
人の感情を全部切り捨てたり、あえて有耶無耶にすることで果たす一定の社会的役割を全部無視して「それってコスパ悪いですよね？」みたいな事を言うのが論理的みたいになってる今...
ロジカルシンキング界隈はなんで非論理的な人に対してやたら攻撃的なのか。
論理的に考えるために必要な知性は…(略)…10歳くらいの子の知性で十分 「10歳くらいの子の知性を持つこと」 を p と置く 「論理的に考えられること」 を q と置く 本文より p は q の...
増田が10歳以下なのはわかった
その一文が示しているのは読者の煽り耐性だぞ
2
