影響をあたえません、と言ってたらアホ扱いしてもいいぞ。
正しい理論は「原因ではありません」だ。
サッカー選手がサッカー選手になったのはキャプ翼が原因ではありません。
犯罪者が犯罪者になったのはマンガのせいではありません。
Permalink | 記事への反応(1) | 17:27
ツイートシェア
原因ではあるだろ キャプつばが原因でサッカー選手になるケースもあるがきゃぷつを規制することによってサッカー選手が減る（減った）というデータはありません とかじゃないの
原因というワードを、「○○という要因があったら××が起きる」という、因果関係にちゃんと当てはめれば、"原因ではない"であっている。 タバコを吸ったという要因が、ガンになる...
でも、可能性はゼロじゃないよね？
はいはい
ゼロじゃないよね？？？？？？？？？？？？？？
ゼロじゃない？
ゼロなんだ 納得
5
