2021-06-07

anond:20210607112648

いずれにせよ学問として成り立ってないという論拠が不明

その基準は?何によって決めるんですか?

記事への反応 -
  • 質的研究はどう考えても正確性に欠けるし 看護研究()は患者のプライバシー()に配慮して母数1桁とか当たり前だし 個人差()()ですべて片付けるくせに どうして看護師って大...

    • 正確性に欠けるから学問として成り立ってない という発言は大卒らしくない ゆえに増田は高卒

      • 正確性が書けてるのは質的研究に対してで 母数が明らかに少ない、個人差で片付けられる これらをすべて包括して学問として成り立ってないっていってるんだけど? 国語力なさすぎ私...

        • いずれにせよ学問として成り立ってないという論拠が不明 その基準は?

          • 学問って何かの理論を作ってそれを生かしていくわけなのに その元理論が普遍的じゃないと意味ないでしょw研究論文の価値って再現性も求められるのに 個人差()で片付けられる質の...

      • 正確性に欠けるというか再現性がないわけじゃん?普遍的でもないわけで 最高学府でやるのが摘便とか終わってるわ

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん