  |
Xすべきと言っているかどうかというのは論理的な話でしかないので、Xすべきと言っている人の自制心がどうであるかはまた別の問題ではないでしょうか。 「Xすべきだと思っているけど...
それは、「Xすべき」を達成できないのが自制心のせいである、という前提は外さねばならないのではないかな。 自制心のせいかもしれないし、マジで不可能なせいかもしれない。 ...
不可能か可能かという2値で判断するなら不可能になるかもしれませんね。 ファジー論理として差別する頻度や確率について言うなら、その頻度や確率を減らすことは可能かもしれません...
それはそうだね。 でも、差別反対を言う人間が「出来るだけ差別を無くそう」に納得するかというと、しないし、言いもしないと思う。 そこにはやはり欺瞞はあるんじゃないかな。
スローガンだからだろ 「出来るだけ」なんて言い訳を用意したら差別主義者に「俺のできるだけの限界はここです」って言われて終わりだからな 運動としてのスローガンの建前に論理的...
本当にみんなスローガンで済んでるのかね？ お前がただのスローガンであって真面目には信じてないなら、お前にいう文句は何もないけどさ。
「差別は無くすべき」は言ってる本人にも向けられてる言葉であると考えれば別に変な主張じゃないだろ 個人や団体のスローガンを論理的かどうかという文法で捉えようとすることがそ...
論理的というか、A/Bテストが流行りまくっているご時世ではスローガンをメトリクス化することもありえて、 例えばある会社が「世界中の情報を整理したい」というスローガンを掲げた...
「スローガンをメトリクス化して効果を定量的に観測改善していくために論理的に見ることが大事」 なことと 「スローガン自体を論理的かどうかという文法で捉えようとすることがナン...
論理は文法に限った話ではないですよ。
「文法」じゃなくて「論理的かどうかという文法」だぞ、まじでわかってないやんｗ
私のIQは平均より20低いのであなたの言っている意味がわかりません。わかるように説明してもらえませんか。
「男女平等」や「反差別」や「世界平和」はその目的に向かうことを示すスローガンであり、そのスローガンが不可能であるとか本人たちが出来てないだとかって論理でスローガンを批...
わからないけど、スローガンの存在意義に関する前提って組織によって違うんじゃないですかね
そら組織によって違うだろうよ 「賃金１００円アップ」と「世界平和」が同じ前提にはないことは明らかだろ
スローガンを掲げる以上は主張する人間の達成度を評価されるのは当然では？憲法9条や無防備都市宣言を支持しながら私生活ではDV三昧だった井上ひさしみたいのを、アレとコレは別と...
平和主義者のが刃物振り回すみたいなのはどうかと思うよね 反差別を主張してる人って一番問題になってる人種差別とかには敏感なわけじゃん、糞差別大国であるアメリカの事例とかを...
「論理的かどうかという文法」 なんだこれ 文脈（コンテキスト）と勘違いしてないか
25
