  |
たとえば「増田とはどこそこの連中を皆殺しにしたいと言っているテロリスト予備軍だ」という言説があるとしたら 「そんなわけねーじゃん」 「自分が増田だからといって、何を根拠に...
いや、その例でも「増田にテロリスト予備軍がいたかどうか」はわからないじゃん。「テロリスト予備軍はいない！」って主張に意味ないじゃん。論理大丈夫？
いないことの証明ができないのはその通りなんだけど それ言ったら人類が発言する可能性のある全ての言説Ｘについて「Ｘという発言をする人物は存在する」可能性があり、いないこと...
よくわからんけど、「私は女をあてがえと言っていた弱者男性を知っている」という話に対し、 「そんな弱者男性は存在しない」と反論するのは悪魔の証明で不可能だと言ってます。
私も「パンを尻にはさみ（以下略）」と主張する人物が存在することを知っていますので、当然そのことを考慮に入れて議論をするべきです。 「そんな頭おかしい奴はいない」という反...
これが反論になってると思ってるなら論理がわからないんだろう。やはり弱者男性…
え、当たり前では…？
ソースは増田って草 それで恥ずかしくないのならいいんじゃない？誰もまともな論だと取り合わないだろうけど。
ちょっと論点ズレててよくわからないですね。
テロリストwww
7
