  |
女はいっこうに下方婚してないし、 男の医師が9割以上結婚できているのにも関わらず、男の包装業従事者は4割しか結婚できていないわけですね。
下方婚すると、女としての価値が低いとみられる風潮があるからね。
つまり異論がないわけね
どの論に対する異論？
女はいっこうに下方婚してないし、 男の医師が9割以上結婚できているのにも関わらず、男の包装業従事者は4割しか結婚できていないことに対する異論。
論というより事実認識かな？ 統計はそんなもんとして、「いっこうに」下方婚しないは誇張かな。そういう事例はあるので。
なんの異論にもなってませんよね。
そもそも論じゃないので異論もクソもないですね。 事実認識は概ね正しくて、それを誇張して表現してますね、と言っただけです。
つまり異論がないってことじゃん。
そもそも論じゃないので、異論を入れようがないですね。
給与所得は有意差を持って女性の方が低いのだから 男女がそれぞれ給与所得の順番でペア作ってくっついたとしても 見た目的にはほとんどのカップルは上昇婚になる。 出生数的に20−30...
男女の生涯未婚率の差は数十万人程度じゃないですよ。よく統計を見てください。
生涯未婚率の話はしてないぞ 20−30代の人口動態調査での数の差を言ってるんだぞ。
まぁ詳しくないけど、現状そんなもんでも違和感はないなぁ
あなたの感覚は知らないが、不平等であることは間違いないわけだよね。
ここでいう平等とは？
同じ割合で結婚できてなければ不平等だよね。
女性が結婚相手を選ぶ自由は保留？
白人も黒人と同じ割合でエッセンシャルワークをやりましょうという話ですね。 人権同士の折衝の話をしました。
今の議論の対象で、「エッセンシャルワーク」の例えに対応するのは何？
全体を例えたので個別には対応してません。 医師の男と包装業従事者の男の結婚率が平等になるようにアファーマティブアクションが必要なんじゃないでしょうか。
女性が結婚相手を選ぶ自由は保留？
人権同士の折衝の話をしています。基本的人権は大事ですよね。
再分配強化して、同じ給与かそれ以上にすりゃ、包装業従事者の男を選ぶ女性も増えるでしょ。アファーマティブアクションてそういうことでしょ。
2
