  |
本論に関係する所ならまだしも、枝葉を刈った意図、なんて関係ない話で、まさに無駄な誤解ではないですか…？ その「関係しているか」の解釈に相違があるのでは・・
確かに解釈に相違はあったと思いますけど、だから無駄な誤解と言ったら怒られたということですか？誤解が解けた今、無駄な誤解そのものだったとお互い思ってるんじゃないですかね...
？ 誤解が「解けている」ようには思われないって話なんやが
まだ、「枝葉に逸れたから会話を終わらせたのであって、本筋を終わらせる意図はなかった」が理解されてないってことですか？そりゃないでしょう。こんなに何回も同じこと言ってる...
その事実を理解してたとしても、また枝葉であることを理解してたとしても、 その枝葉と本論がどの程度の関係であるか考えたという見解自体は変更されなかったのではないか、と考え...
理解しました。手間取ってすいません
2
