  |
そもそも強い男に女を無理やり同じ地位にあげる意義ってある？ ないでしょ。 生物として圧倒的に格の差があるんだからそのまま支配すればいいのよ。 罪悪感なんか感じる必要がない...
だんだん なんでそんなに女に気を使わなきゃいけないんだという気にはなって来てるわ
使わなくていいよ 差別主義者として排除されるだけ
せやな イスラムに帰依して人数差で近代文明殺すわ
イキリオタクはなぜイスラム好きなのか 殴られていじめられそう
中国みたいな人口バランスがいびつな形でなく人口が増えてるのイスラム圏だけなんよな 女性に支配され弱化した文明社会はいつも新たな家父長制集団によって駆逐される
イスラムも経済発展すると女子教育進んで少子化路線にはいってるんやで
そして新たな家父長制集団に駆逐されるんだよ イスラム国家も別に一枚岩じゃない
大切なのは一国家や民族の一時的な形態や衰微ではなく イスラム教というシステムなんだよ イスラムの優れている点はまさにそこなんだよ
イスラム教もそれを支えている法学者や徴税者のシステムと国家に依存していて そこが崩壊すればもはや全く別のカルトなんだけどな
イスラム教のシステム上はカリフ以外に権力者はいないよ 法学者はだれでも名乗れる
典型的なネットでイスラムを聞きかじった人間の戯言
カリフは別に自由業じゃないしそれだけで「完成されたイスラム社会」にはならない だが分派集団は最初は未熟なことが多いのは当たり前で とにかく集団が強靭化して組織が大きくなっ...
強靭な生産集団を目指すイスラムのシステムはそもそも拡大しきった強国向きではない だが家父長制集団を効率的に量産できるから かつてイスラムのシステムで勃興したが経済の発達に...
🎣
男女平等っつうか女性の地位が社会的に向上させられる原因はひとえに「父親が娘を守りたいから」で フェミニズムも実際は男同士の争いなんだよ フェミニストの主体は常に中流上位層...
実際フェミニズムは情に訴える以外ないから、論理的には男女平等である必要はないんだろ。
その考えだと、弱い男も強い男と同等に扱う必要なくなるぞ。 弱い男が、弱いってだけで下に扱われることを甘んじて受け入れなきゃいけないのはつらくないか？ だから女を守るのは...
それはどういう学説に則っているの？
男女平等社会になれば弱い男も強い男と同等に扱われるということはない そもそも弱者殺しは母系集団の方が厳しい
弱者はそのまま朽ちて消えろされた経験で打ちのめされるとこれに共感しづらくなるのがこの論の弱いとこやね 俺は救わねーのにあいつは庇うのかやはり女は贔屓される的な そんで平田...
これがあるから結局平等にならない 簡単に分断されてしまう
そうなるのは男女まとめて「人類」ボックスに入れてるからだろ 男性は最悪革命の恐れがあるわけだしある程度の互助で平等社会にして その下位に女性集団を置けばいいじゃん 女性は...
お前まだいたのか 増田やめて働け
敵は全部同一人物に見えちゃう人？ 病院行けよ
っていうか男女平等であろうと弱い男性は下位に置かれるわけだからあんまこの議論に関係ないな
フェミニズムの目指す男女平等社会って要するに「シャカイ」がパパになって女性を死ぬまで面倒見てくれて優遇してくれる世の中のことだから 男性にメリット何一つない
それ女性にとってもない奴だ
従わなければ排除されるだけ 男に選ぶ権利など無いのだ
フェミニストってだいたい父親との関係をこじらせている人だから社会にそういうの求めるんやろな。上野千鶴子は典型的。
毒親育ちのフェミめっちゃ多いわ
23
