そのnoteちゃんと読んだの?特別な事情がない限りって書いてあるように見えるが
Permalink | 記事への反応(2) | 17:43
ツイートシェア
つまり、先述のノートの結論の「火を見るより明らかである」というのは、「まったく裁量がない」という説を支持するものなの?
https://note.com/nathankirinoha/n/nff9f654211a3 続きがあった。 指名ではなく推薦という文言を使っていると、やはり任命者の裁量が認められる判例が多いみたい。