  |
いや、そこは例だろ。 問題は「不快という感情で表現を取り下げるのはアリかナシか」だと思うんだ。 「女体については、不快という感情で取り下げるのはナシで、害虫については、...
そのとおりだよ。よってゴキブリだろうがイモムシだろうが蘇民祭だろうが掲示してヨシ。
それならロジックは通ってるが。 どっちもアリか、どっちもナシか。 もしくは双方の違いを論理的に示すか。
双方の違いは、すべての画像についてお気持ち（快不快）のパーセンテージで閾値決めるしかないよね。 缶コーヒーや富士山の写真でも不快な人いるかもしれないし、全員一致は無理。
それは人数の問題ってことになりそう。 お気持ちかどうかは関係ないって話にならん？
そうだね、結局、数が多くて声が大きい奴が勝つ。 これは正しいか間違っているかの話ではなく、勝つか負けるかだけの話。 そして勝てば官軍負ければ賊軍。 表現の規制ってのは、そ...
規制をロジックで判断するのはナンセンスでしょ。 これはただの政治。声の大きい奴が勝つだけの話なので、掲示物に難癖つけて騒ぐフェミのやり方は正しい。
違うよ。 害虫は男女問わず「不快」だから対立が生じないじゃん。 これは、たとえば男が「快」としているものを、女が「不快」とするという、真逆の感じ方をするものについて、どの...
3
