  |
国家間の政治問題が決裂した場合に必要な戦争は「仕方ない」って考えてる人多くて 「戦争はダメ！！」っていうと実現性の薄い綺麗事扱いされるのをよく見るんだけど、 そういう現実...
戦争は合意で合法だけど 暴動は違法じゃん
逆に戦争は絶対ダメ！と言いつつ 自分が推してる弱者による暴動は無条件肯定してる奴の方が何倍も多そう
「戦争を肯定するように暴動も消極的支持するか」という問いには答えてもらえない感じですかね。
暴動は権限も何もないバカが勝手に暴れてるだけなので支持に値しないですね 戦争が肯定されたら自動的にすべての殺人が肯定されると思っちゃうタイプ？ 罰金刑が肯定されるから全て...
戦争という殺し合いを肯定してるのに、ほかの殺し合いを肯定しないのは奇妙に見えますね。 むしろ、どこの誰とも分からないヤツを命令に従って殺す事を肯定して、個人的ないざこざ...
なんで人を殺したらいけないの？って言いだして 反論されても延々でもでも言う中学生みたいな感じね
反論できないならそう言ってくれればいいのに。
お前がやってるのは「論」じゃなくて「言い返せなくなるたびの話のすり替え」だけだろうが
どちらも同じ政治の延長上の暴力ってずっと言ってるんだけどなぁ。 言い逃れしてんのどっちだろう。
お前が勝手に同列に置いてるだけだろうが 戦争は「国民に信託された政府が」行っている 暴動は「馬鹿が勝手に」行っている そこをかってにはき違えるなゴミ
戦争は国際法で禁止されてる 認められてるのは自衛権だけ
暴動の正当性が国家による戦争と同程度にあるという妄言を主張したければ最低限 国政選挙と同程度に妥当な手続きを「暴力・恐喝を用いずに」経て初めて成立した暴動の実例を持って...
なるほど、じゃあ暴動の前に正しい政治的手続きで事態を変えようとした人は一人もいなかったって主張なわけね 何の努力もせずにいきなり暴れまわってると。 そういう見え方してる人...
ああなるほど、お前はまともな社会人として社会に参画してないの前提なのね そりゃ区別つくわけないよなお前は社会人じゃなくてただのケダモノなんだから
根本的に「戦争」なら明確な勝利条件を定めて作戦行動してるけど 暴動してる馬鹿って「暴れたらそのうち誰かが自分の思い通りになるように取り計らってくれる」って甘えありきじゃ...
戦争は合意で合法だけど 暴動は違法じゃん
「戦争は明確な勝利条件を設定して行っている」って、それこそ綺麗事だなぁ。 当初の目的終えたら余計な事せずにきっちり終結出来た戦争があるかのような物言い。 ほんの半世紀前に...
内ゲバに走って暴行も殺人もアリなシアトル自治区を「まっとうな社会運動」とする記憶障害者よりはましなんだよなあ
戦争も暴動もアリでしょ
6
