  |
弁護士は判断しませんけど
弁護士が判断しない？ これまた知恵遅れだな お前は殴られてもいないのに暴行だとか主張しちゃうガイジなのかな？
殴られてなくても暴行の場合は実際あるんだが・・・
知的障害持ちだから話を逸らすしか出来なくて草
暴行という言葉の意味を理由なく限定しないと正常ではないのか・・・
お前はパワハラの事実がなくてもパワハラがあったと虚偽申告するガイジなんだっけ？
論点そらすのに必死な障害者だな
面接でパワハラとか知的障害者でも言わねえよww
「パワハラがない」のならそりゃパワハラだと申告したらだめに決まってるでしょ・・ その上で、暴行については殴る以外にも暴行の類型はありうるってだけの話なんだが。
だから何？ ガイジなのか？
だから、殴る以外の被害を受けた場合も暴行されたという場合はあるかもねという話だけど。
暴行とパワハラは無関係だぞガイジ 文字は読める？
殴る以外にも暴行罪は成立するって話でしょ？逸らすなよ
話を逸してるのはお前だよ知的障害者 だからパワハラの意味も誤認するんだよ知恵遅れ
最初から関係があるとは書いてないつもりだったけど・・
日本語が理解できなくなってるのか おかわいそうに
お前知的障害持ってるようだが、高卒か？
高卒が煽り文句になると思ってる20世紀の人かな？
やっぱり高卒か ゴミじゃねえか 法律理解出来るはずがない
5
