2020-03-04

記事への反応 -
  • でも間違いだとも確定してないわけだから偏見じゃない可能性もあるよね? しかも特定個人や特定団体に対する言及ではないので事実であろうが無かろうが名誉毀損には当たらないよね...

    • 荻野議員は名前出されてるけど

      • どこにおぎの稔が犯人だっていう言及がされてるの?

        • 名誉が毀損されるかどうかの話じゃないの

          • 荻野議員やフォロワーの考える「オタクに都合が悪い発言(表現)を取り締まる」社会ってこういう奴だな。 これのどこが名誉毀損なのかは謎だけど 犯人かどうかの話が関係ないん...

            • 荻野議員とそのフォロワーは、反対する陣営のSNSアカウントが凍結されて発言ができなくなる状態を望んでいる という認識が広まったとして、それのどこが名誉毀損になるのかわから...

              • ありがとうございます。無関係ではないと思います。法や条例で悪質なクレーマーに対する対策を考えたり、行政の姿勢を正したりこれは政治ですね。政治家に伝える事も大切。他にも...

                • ところでおぎの稔が寸借詐欺師だという告発は悪質なデマだったんですか?

                • へえ。 そんな風に結びつけて、それが名誉毀損でもないってのが、あなたの基準なのね。 そういう態度でこの論争をやってるのね。

                  • 俺はそのブクマカでもおぎの稔でもないから何の価値判断もしませんけど?

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん