でも間違いだとも確定してないわけだから偏見じゃない可能性もあるよね？ ..

でも間違いだとも確定してないわけだから偏見じゃない可能性もあるよね？

しかも特定個人や特定団体に対する言及ではないので事実であろうが無かろうが名誉毀損には当たらないよね？

はい論破

確定情報じゃないのに間違いだと断定しているあなたは謝罪するつもりはないんですか？

犯人以下ですよ？

Permalink | 記事への反応(1) | 16:19

記事への反応 -

anond:20200304161912
荻野議員は名前出されてるけど
- anond:20200304162706
  どこにおぎの稔が犯人だっていう言及がされてるの？
  - anond:20200304162932
    名誉が毀損されるかどうかの話じゃないの
    - anond:20200304163038
      荻野議員やフォロワーの考える「オタクに都合が悪い発言（表現）を取り締まる」社会ってこういう奴だな。これのどこが名誉毀損なのかは謎だけど犯人かどうかの話が関係ないん...
      - anond:20200304163412
        荻野議員とそのフォロワーは、反対する陣営のSNSアカウントが凍結されて発言ができなくなる状態を望んでいるという認識が広まったとして、それのどこが名誉毀損になるのかわから...
        anond:20200304163955
        ありがとうございます。無関係ではないと思います。法や条例で悪質なクレーマーに対する対策を考えたり、行政の姿勢を正したりこれは政治ですね。政治家に伝える事も大切。他にも...
        anond:20200304164927
        ところでおぎの稔が寸借詐欺師だという告発は悪質なデマだったんですか？
        anond:20200304164927
        へえ。そんな風に結びつけて、それが名誉毀損でもないってのが、あなたの基準なのね。そういう態度でこの論争をやってるのね。
        anond:20200304165235
        俺はそのブクマカでもおぎの稔でもないから何の価値判断もしませんけど？