  |
「別に山田太郎氏を支持しなくたって各々が別の反表現規制候補を支持すれば良いだけだものなあ」はどこいったんだよ。
意図が伝わってない？ 「山田太郎氏を支持しない人は、氏やその支持者を批判する必要は無く、別の反表現規制候補を支持すれば良いだけだものなあ」 という意味なんだけど
山田太郎の支持者が、まるで反表現規制候補が他にいないかのように振る舞うのは傲慢だ、というのが元増田の主張でしょ。 つまり、別の反表現規制候補の支持者に対して「反表現規制...
事実上他にいないからな。 党や支持者の暴虐を批判一つできないくせに、山田太郎と同格気取りとか笑わせんな。 特に立憲の連中はイザンベールの時に全員アウト。
まず身内で殺し合ってください。 anond:20190724144001
殺し合う理由がないな。 君の主張は「野党の表現規制反対派がいる」という虚偽の前提により成り立ってる。
個人の思想や主張は自由なので、別にその人と相対する理由は無いよ
1行目から2行目に繋がっちゃうのは自意識過剰なのでは？
「反表現規制派なら野党に投票しなければいけない（山田では駄目だ）」といったような態度を取っている人もはてブにたくさんいましたが、あなたは彼らを批判しましたか？
「別の反表現規制候補をそれぞれに支持すればいい」と言ってるのは俺ではないぞ。 俺は「その前提に立つならばそれを守っていないのは山田太郎側だという指摘を元増田はしてるんだ...
横だけど指示語が多すぎて読めない 「その前提」って？「別の反表現規制候補をそれぞれに支持すればいい」ってことか？
A「山田太郎支持者は、山田太郎が唯一の反表現規制候補であるかのように持ち上げて、他の政治家を腐すのをやめろ」 B「Aは山田太郎が気に食わないだけ」 C「Bに賛成、Aは山田太郎支持...
「山田太郎支持者が、Cが言っていることをやっている」という事実がないのでAの指摘は的外れ 実際にいたのは「山田太郎支持者を、野党に入れいないという理由で馬鹿にする規制派...
Aの指摘が的外れかどうかは引き続き議論していただくとして、Cが文脈を読めてないのは確実です。
Cは文章読めてるよ。 「てめぇの支持者を黙って応援してろ、山田太郎支持者の邪魔ばっかしてんじゃねー」ってAに突き付けてるんですわ。 デマであるAにな。
「別の反表現規制候補をそれぞれに支持すればいい」と言い出したのも俺じゃないけど、代わりに補足するならば 「私は山田太郎が最適任だと思っているので山田を支持するが、他に適...
個人的な観測範囲では、「反表現規制派なら野党に投票しなければいけない（山田では駄目だ）」って言ってる規制推進派が一番多かった。まあ規制推進派って言うか、瀬川深みたいな...
どこにも行ってないじゃん
13
