  |
男性車両なんて必要ないんや 必要なのは名称として明示された「(弱者)優先車両」 「女性」として性別で括るから差別感があるわけで性別によらない弱者の優先を明示化することが大...
ところで「弱者」って何？ 君の思う定義でいいから教えて
子供・子供に随行する保護者、心身障害者・心身障害者に随行する人および身体障害者補助動物、痴漢に怯える性別に寄らない人、その他一般車両では乗車にあたり社会通念において障...
痴漢冤罪に脅える人は弱者じゃないの？ そういうとこやぞ
痴漢に怯える人って言及されてるぞ 女性専用車両を擁護するあまり反射的に書きすぎだろ 愚かすぎるわ馬鹿とか阿呆じゃなくて愚か、愚者だよお前は愚者
「痴漢に怯える人」≠「痴漢冤罪に脅える人」 愚者はそっちのようだな
どっちでも解釈できるやろこれ 憲法条文みたいで上手いよコレ
なにを言っているんだ？ 痴漢に怯える性別に寄らない人
痴漢に怯える性別に寄らない人 これは「痴漢冤罪に脅える人」とは＝じゃないぞ 何言ってんだ
＝にしたら範囲が狭くなるだろ わかって書いてるんだよ
＝でもないし集合の要素でもないぞ
痴漢犯罪に怯える人や痴漢冤罪に怯える人とは書かずに痴漢に怯える人としたは解釈の余地を残してるんだよ あと、その他社会通念でも解釈の余地を残している
「痴漢」と「痴漢冤罪」は独立した事象であって、それをくくるのは論理的にどうかしてる
そこが気になるなら社会通念の方で解釈しろよ 解釈の余地残して範囲広く取ってるんだから何も問題はない
せっかく解釈の余地があるんだから、「俺たち男性も、痴漢行為に怯える弱者だ！」って大手を振って振る舞えばいいのに、なんでわざわざ無意味に切り分けて不利になって行こうとし...
4
