  |
でもおまえは物証がない痴漢のことも見のがせって主張してるもんな じゃあおまえは痴漢も肯定してるわけだな 「じゃあ」が「じゃあ」になってない。 俺は痴漢を肯定してない。...
物証がない以上は「痴漢」ではない。「被告人」であったとしても。 そんな人間を罰することは許されない はい名言でましたー強引に証拠隠滅しちゃえばこっちの勝ち 川崎事件の犯...
最近じゃ痴漢で示談になったり罪状略式になるのは大半が微物検査を拒否した人らしいね。 潔白を証明しようとしない人が罪を受け入れる流れ。
なんで潔白を表明しないの？
さぁ？白くないんじゃない？
だろうな 潔白なら必死で検査してもらうだろうからな
最近じゃ痴漢で示談になったり罪状略式になるのは大半が微物検査を拒否した人らしいね。 ソースどうぞ。 あと、「微物検査は完全ではない」という意見もある。
じゃあお前が認める痴漢の証拠って何？
究極的には「接触」ですまないレベルの現行犯。 つくはずのない場所（内側）等への繊維や指紋の付着、個人が特定できる動画、写真。 考える必要もないことを考えてやったぞ？満足...
じきにニュースにでもなるんじゃない？って中の人が言ってたから待ってて。
つまりソースなし、と。 「根拠なしで男性を貶める」の実例ありがとうございます！
本当に「完全に」証拠を隠滅したなら有罪にはならんぞ。常識だろ。
「証拠隠滅したらこっちの勝ち」？「こっち」ってなんだ？ そして君は「完全な証拠隠滅」と「最初から証拠がない」の区別がつくのかね？
いやそれは当然だろ。 何で有罪にするつもりなんだ。
17
