2019-05-18

anond:20190518010625

国民のための国家であって、国家のための国民ではない。

町は人々が生きるためにあるもので、お偉方が外部に自慢するためのジオラマではない。

記事への反応 -
  • anond:20190518003019

    具体的にも何も、自明では? 社会保障がなく、資産の保全が十分でない場合に、個々人の老後を保証するものは子供しかないでしょうに。

    • anond:20190518003208

      個々人の老後を保証するものは子供しかない それはあくまでも個々人の希望であって「社会の希望」ではないわけだが? 例えば江戸時代の江戸は、未婚・子無男性が多数派だったらし...

      • anond:20190518003601

        社会の希望って何?言葉の綾でなければ、希望なんてものは個々の人間が持つものであって「社会の希望」なんてものはないだろ。 社会については、社会それ自体が存続できるかどうか...

        • anond:20190518004638

          個人の希望(一人一人違う)と社会の希望(いろんな違う考えを持ってる人の希望を並べて、じゃあ僕らの社会における希望はどれにする?)と、その希望が決定される方法や目的が違...

          • anond:20190518005912

            そんな社会の希望なんてものを述べることができるような段階じゃないだろ。 どうしたいか?よりも社会の維持が優先。 社会が維持できる仕組みをつくって、社会の構成員としての義務...

            • anond:20190518010625

              国民のための国家であって、国家のための国民ではない。 町は人々が生きるためにあるもので、お偉方が外部に自慢するためのジオラマではない。

              • anond:20190518011232

                それは宿主が生きようが死のうがどうでもいいという寄生虫の考え方。 国が国民のためのものであっても、今存在する人間の利益のためだけに国を衰退させてはいけない。

                • anond:20190518011511

                  その例えで言うなら、この国で寄生虫になってるのはむしろ宿主の方だけどな

                  • anond:20190518012004

                    国家は所詮はただのハコだよ。 でもそのハコを維持するのは、社会の構成員である我々の義務だろ。

                    • anond:20190518012232

                      娯楽を規制し封建社会に戻してまで維持する必要性を感じないけどな。

                      • anond:20190518012434

                        それは今まで先人が築いてきた人口の恩恵に胡坐をかいているからそういう発想になるんでしょ? ニートのメンタリティだよ。

                        • anond:20190518012807

                          じゃあ訊くけど、何で社会は維持しないといけないの?

                          • anond:20190518013732

                            先人たちが使ってきて、未来の人間が使うようになるものだから。 つまりは、我々が一時的に借りているだけのものなのだから、最低限借りた額と同額は返さなければならない。

                            • anond:20190518014232

                              自分が不幸だからって周りも一緒に不幸になれと思ってるんですよねわかりません。

                              • anond:20190518015459

                                そんなことは思ってないし、社会のリソースを食いつぶすことでしか幸福を感じられないニート的なメンタリティは不健全で矯正されるべきだとしか思ってない。

                                • anond:20190518015914

                                  うんそうか。私はね、増田がそう思うのはやっぱりニートだからなのかなぁって思ったよ。 何もやってない人が落っこちがちな思考の堂々巡りだよね。自らの「無能という個人的な恐怖...

                            • anond:20190518014232

                              うーん、そもそも君の考えである『個人の幸せが社会を食い潰す』というのが誤りであると思うんだよな。 個々人の幸せの追求の結果、社会が発展していくというのが自由主義経済だか...

                              • anond:20190518020917

                                移民と二世に頼らず人口を維持できてる先進国は存在せんで。

                                • anond:20190518021453

                                  じゃあ移民入れればいいんじゃないか。 社会の存続を第一とするなら移民かて立派な政策やで。

            • anond:20190518010625

              へぇ、その維持した社会とやらで、生きてる人が全然しあわせじゃなくても、その社会を維持する必要があるんだね! さすがに、今がすでに幸せじゃない人は考えることが一味違う。私...

              • anond:20190518011622

                へぇ、その維持した社会とやらで、生きてる人が全然しあわせじゃなくても、その社会を維持する必要があるんだね! 発想がおかしい。 社会が維持できる範囲内で個々人が幸せになれ...

                • anond:20190518012607

                  それは全体主義だね。別に一人でやってればいんじゃね?

                  • anond:20190518014524

                    つまらんレッテル貼りだな。 社会の利益のために個人が犠牲にならないという話なら全体主義かもしれんが、これは「先人が築いてきたものを自分の利益のためだけに食いつぶすのは良...

      • anond:20190518003601

        未婚・子無男性が多数派 なわけねえw だったら今の日本よりひどい少子化になってるはずだが

        • anond:20190518003757

          https://toyokeizai.net/articles/-/176709 奉公人の間は結婚できない不文律があったらしいとか、杉浦日向子の本にもあった。他にもどこかの本で読んだ記憶があって、割と確からしいよ。吉原があ...

          • anond:20190518004555

            いやいや、基本的に人口増やし続けてきてるので現代と同じだというのは無理筋すぎる。 江戸にいたような連中は、地元で継ぐ田畑もないようなあぶれ者なわけで、そんな連中を基準に...

            • anond:20190518004914

              間違ってると主張するなら、何かソースを提示してほしいんだけどなぁ……もういい加減、ボクチャンの相手にも飽きてきたし。

              • anond:20190518005348

                間違ってると主張するなら、何かソースを提示してほしいんだけどなぁ…… 江戸時代に少子化ではなかったことについてソースが必要?? 正気?

記事への反応(ブックマークコメント)

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん