  |
特定個人への揶揄、誹謗中傷は普通に名誉棄損だが。
公人の場合名誉棄損認定は難しいのだよ 昔、安倍総理が虚言でもって当時の菅総理を批判したが、名誉棄損は認定されなかった
「虚言であった」っていう判決だったっけ？
判決では虚言認定されたよ
嘘をつくなよ。 判決文のどこに「虚言であった」と書いてあるんだ？ 野党支持者ってのはどうしてこうも歴史修正が得意なのか
「注水を止めた」は虚言だったよ。
判決文を引用してくれ。 ちなみに「虚偽」という言葉は原告側の主張にしか登場しないぞ。
面倒なことを人に押し付けるなよ。 引用はしないが「菅が注水中断を指示した」とは書いてないはずだぞ。 菅は海水注入による影響を尋ねた。 その剣幕が凄まじかったので東電は萎縮...
面倒なことを人に押し付けてんのはどっちだよ。 いいか、「事実ではない」と「虚偽」は全然違うんだぞ。 裁判で「事実ではなかった」と認定されたとしてもそれは「虚偽」と認定され...
安倍総理ハ神聖ニテ侵スベカラズ
表現の自由と表現を嫌いだと言う権利は別に矛盾しない なんで原作にないのにそこまでしてその設定入れたいの？って思ってるだけなんだが
8
