  |
とりあえず最低条件 ・人格否定じゃなくて政策議論。人格否定をしたら自党でも支持者でも厳しく批判 ・法律を遵守 ・サボらない ・地に足のついた政策 ・国益第一
国民に対して人格否定したり暴言はいてるのは 安倍晋三であり麻生太郎何だけど、わかって書いてる？
具体的には？ 安倍が「日本国民は小学生並み」とでも言ったか？
ちゅうかさ、学級委員会じゃあるまいし、社会主義国でもあるまいし 国会議員同士は好きにやればいいんじゃね？ 国民に向かって不誠実な態度が指摘されるべきであって、 君は安倍晋...
俺は別に安倍晋三を馬鹿にされても傷つかないが、国民の選んだ首相に対して(議員に対しても)リスペクトのない議員は不愉快だ。 政策で叩けよ、と。
だから、それ何処までいってもDDだから無駄。
DDなら野党は一生勝てないだろう DDじゃダメなんだよね
DDってなに？ ディスク・ドライブ？
ダンジョンズ＆ドラゴンズ
違う ドスケベ デブ
おめでとう 君の論拠も全て嘘っぱちだったね。
ちょっと何言ってんのかわからない 論拠って？
DD論では駄目認定してるのは君であって 他の人間にとってはどーでもいい
そうか？まぁそう思うならそれで良いよ 野党がいつまでも野党でいたいなら止めはしないよ
政策も人格も叩けば威力は二倍じゃん。
政策を叩いて威力がやっと一倍 人格否定で半減
LGBTは生産性がないとか貧乏は自己責任とか左翼は売国奴とか日教組日教組とか、まあ暴言でしょ。
安倍氏「冤罪～」
LGBTが婚姻制度に相応しい人口の生産力がないのは事実だろ 後のは使われたケースがわからないからソース見してくれ。それからコメントする あと、「左翼は売国奴」に関しては一部...
国会でのデタラメ答弁は全て 国民の人格を否定した暴言です。
悪いけど、デタラメなのは目立つ議員大体そうだわ。野党含め。 で、その上さらにボイコットするとか本当に国民を馬鹿にしてるよな。
安倍晋三の国会答弁読んでこいよ。 何言ってんのか理解できないから。
具体的には？
具体的に読んでこい。 日本語読める？
横だけど、具体的に読むって何ぞ？ 「物事が（単に思考の対象になるだけでなく）直観的に知りうるような、姿・形を備えているさま。」 見て直感で判断しろということか。
何年何月何日のどの答弁を読めと？ 「具体的」の意味がわからない訳じゃないだろ？
で自民党が野党時代も散々やってるよね。 覚えてないの？ 野党になるとそういうとこしかニュースで取り上げられないのよ。
具体的には？ あと、「与党がやってるから野党もセーフ」が通じるのは与党支持者だけだぞ？ 俺は無党派なんだわ。
論旨は「与党もやってるから与党もアウト」でしょ。
うん、具体手にどうアウトなのか示されたら「なるほど与党もアウトだね」ってなるな。 それで「(目立つ)野党に入れるか！」ってならんのよな。 その具体的例もあがってこないのが...
具体例はわりと示してるんだけど「それは事実だからセーフ」とか「俺の感覚では野党よりマシ」とか言うじゃんおまえ。認知が歪んでる奴をどうやって説得すればいいの。
ソース付き具体例は一つじゃん そして他人の意見を「認知が歪んでる」という君は自分の認知が絶対だと思ってる人？
具体的に知りたいなら自分で調べれ。 こんな匿名掲示板で相手に期待すんなよ。 否定の根拠を探すために付き合うのは時間の無駄。 君がそんなこと無いって思うならどうぞご自由にだ...
そうだね。 ここで野党支持者は少なくとも一人の無党派を与党から引き離すことに失敗、と。 一事が万事この調子なんだよね、野党支持者さんは。 「無知」とか「認知が歪んでる」...
こういうのから地道に探してみるとか。 http://news.livedoor.com/topics/keyword/33399/
なんか削除されまくってて碌に読めないぞよ そして、「失言失言言いすぎてアンタッチャブルになってるとこあるなー」って思うわ 出産周りとかLGBTとか、意に沿わない発言は全部失...
そういうとこだぞ。 「俺は失言と思わないから」で逃げられるんだったら 「野党が特別に悪い」んじゃなくて「増田自身が与党に近い感性をしてる」ってだけじゃん。
「俺は失言と思わないから」で逃げられるんだったら 「野党が特別に悪い」んじゃなくて「増田自身が与党に近い感性をしてる」ってだけじゃん。 これを「逃げ」と言うのがそもそ...
15
