  |
これ、結構恐ろしい話のような気がする。 この件に限って言えば失望の主体が自分だろうが一片の隙もない発言とは言えない気がするが、 知らないうちに言葉のニュアンスが変わって...
単におまえの読解力がないだけだろ。 「主語」と「主体」と「原因」の区別をつけろよ。
ごめん読解力なくてわかんないから説明して
「他人に失望する」というのは「他人が原因で自分が失望する」という意味。 「主体」というのは動作主体のことで落胆・失望しているのは常に自分。 その落胆・失望の「原因」がいず...
いや、その通りだけど…本筋じゃないところでこんな怒られると思ってなかったわ…
めちゃくちゃ本筋だろ。元増田が「がっかりの意味が変わった」とか言ってるのは間違いということだから。
元増田が「言葉の意味が変わったことについて」って話をしてるのに 自分が認識している意味（変化後の方）が唯一無二だと思ってる人が 「意味は変わってないだろ！」「こういう意味...
だから意味は変わってないっつーの。 昔も今も「がっかり」は自分が落胆するという意味で、 落胆の原因が他人にある場合は他人を責めるニュアンスが入るというだけ。
使い手の語彙力、聞き手の読解力にに依存する以上こういう細かな食い違いは頻発してるはずなんだよな 言ってるやつが五輪相で言われてるやつが選手だからクローズアップされてるだ...
16
