2019-01-06

anond:20190106215524

ただのマクシマック原理でしょ

宝くじは買わなきゃあたらないっていうのと同じ

記事への反応 -
  • この場合に期待値以上に客観的な指標があるならそれを示せよ それができるなら土下座して謝ってやる その代わりそんなものないのに言ってるならお前が土下座しろ さあ言え

    • 「他に指標を知りません、不勉強でごめんなさい」って謝ったら教えてやる

      • 他に指標を知りません、不勉強でごめんなさい

        • フォローしない場合の期待値0 フォローした場合の期待値0.5 もうこれで明らかじゃん

          • 横だけど期待値以外になんかあるんじゃないの?

            • ただのマクシマックス原理でしょ 宝くじは買わなきゃあたらないっていうのと同じ

              • 宝くじは当然買わなきゃ当たらないけど 買っても当然当たらないから、バカしか買わないじゃん つまりバカだって証明する為に気持ち悪い金持ちをフォローするの?

          • ふっふっふ、かかったな。ワイは横田やで! ざまーみろ!

          • フォローしないってことが明らかじゃないかwww

          • 期待値はわかったから期待値以外の指標の話しろよ。

            • 1. 人の反応は確率に比例しない 2. 富そのものよりも富の変化量が重要 という2点から、期待値を指標とするのは問題がある、とカーネマンは言ってる。 だから期待値ではなく、価値関数...

              • ふむふむ 今回のケースを当てはめるとどうなるの?

              • 最もな話だと思うけど,価値関数の実際のモデル化なんて無理じゃね?

      • 横だがお前言えないんだろ。 頑張りは認める。

      • ないのを知ってるんだからお前が土下座しろ 今すぐだ

    • 横からだけど、いきなり土下座って…ぶっそうだな。大丈夫か?

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん