  |
マジで富の再配分が積極的に行われなければならない理由の一つに、「僕らは自由意志を持たないから」というのがある 成功したやつらは遺伝子と環境が良かっただけ 単に運が良かった...
トイレ掃除する人がいなくなったらトイレが汚くなって金持ちもきれいなトイレが使えない、みたいなこと？
もっと言えば食料品を生産する小作人がいなくなったら全員飢餓で死ぬみたいな話
その場合再分配の対象は国外で食料を作ってる人に対してであり、国内で再分配する理屈はなくなるんでは。
国内だっていろいろあるだろ 例えば高速道路や国道の整備をする人がいなくなれば、logisticsがどうなるか想像してみればいい
道路整備がなくなればロジは止まる 自動運転になっても、それは変わらない
でも前記の理屈だと「もっとも運の悪い人（＝最貧国に生まれた人）」に最優先で再分配すべきであって、先進国の中間層の優先順位は一番下なのでは？
冷遇すればいなくならなくても質が悪いものになる
搾取はしてないよ？ 再分配もすでに、かなりすすんでいる。 これ以上やると賢い人へのインセンティブがなくなるところまでやり尽くしてもまだ足りないからみんな困ってるんだよ。 ...
災害対策ってお前ミドリ十字のエイズとか水俣病とか金持ちのせいで何人殺されたと思ってるねん
企業orはたらいてる人＝金持ちって定義なの？ もう貧乏になったでしょ。 そして政府の富の再配分そのものとは直接関係がない。
ミドリ十字とか水俣病の意思決定をしたのは一般労働者じゃないよ
決定したのは上の人間だが、知ってて従った人間が大量にいたからこそ、仕事は成り立つのである 一人でできることはたかがしれている 多数のアイヒマンがいなければ、実現は無理なの...
つまりキモくて金のないおっさんになったのは自己責任であり再配分の対象とするべきではないとされるのは キモくて金のないおっさんのみが自由意志を持っている存在であるからとい...
anond:20181209235726 anond:20181210000201
それって再分配の理由足り得るのかなあ。「運が良かったから成功した」ってのが事実だとして、理由にするには根拠が薄弱な気がする。「運が良くてなぜ悪い？」でカウンターされて...
カウンターというか放置した結果がフランス革命だったりいろんなとこの革命だったりするわけど 基本的に日本人はどーか知らんが、一人が金持ちで９人が貧乏みたいな状況だと、金持...
金持ちが自費で核武装して抑止力を身に付けたら反乱も封じられそう
うん、それはすごくよく分かる。でもそれって、「お前の財産を俺たちにもよこさないと、お前を暴力で痛めつける（時には殺す）ぞ」であって、相手の資産が才能由来だろうが運由来...
横だけど、才能もせずに何もかも全部運だから由来は一つって話でしょ。
資源を投下しないと金持ちになれないという科学的事実を無視してどっかから湧いてくるとでも思ってるような学のないやつからはそう見えるんだろうな。
41
