  |
つまりどういうこと？
「キズナアイには人格があるから衣装の選択は中の人の選択の自由の結果であって性的搾取にはあたらない」という主張には、「キズナアイには人格があるなら実在青少年を扱う児童ポ...
増田は物事を単純化しすぎ vtuberに人格を認める行為はvtuberの奥にいる「中の人」の人格を見出すことと不可分だから 決してフィクションのキャラクター単体で自立した存在として扱われ...
単純に考えられるところは単純に考えるべきだ。 そして、表現者側に都合よく、この部分は「中の人」の人格として不可分であるが、こっから先は違います、などと使い分けられるとい...
つまり中の人が18歳以上なら問題ない
中の人が18歳未満なら問題だな
いいわけないだろう、キモくて金のないオバハンが泣いちゃうぞ
その増田が単純に考えられると思っている部分こそがvtuberを考える上で一番厄介な部分なんだけどな 繰り返すけど「vtuberに人格がある」って言われてるのは、なにもVtuberってキャラクタ...
ちゃんとそのことがわかっている人だけなら別に問題ないと思うけど、自分の観測範囲ではそうでもない、という印象。
キズナアイは2歳のAIだから大変な問題になるな。
なるほど そういう風になるのか それはそれでいいんじゃねえのと思うけどな ただVtuberって今までになかった概念だから法整備が追いついてない面もあるんじゃねえのとも思う
中の人が年少者にあたらなければ問題ない
ちおちゃんに叱られる
4
