2018-08-09

記事への反応 -
  • 因果が逆だよ。 女を養う前提だったから男性の給与は高かった。 男を養う前提ができれば女性の給与も上がる。 まずは行動しろ。

    • 横だけど、 男を養う前提ができれば女性の給与も上がる。 男が女を養うのが「一般的」だから無理。

      • 「一般的」なものを「一般的」でなくするのが社会を変えるってこと。 そんなこといったら半世紀前は女性が外で働くことすら「一般的」じゃなかったが、 当時の女性がそれを「一般...

        • 男を養うメリットを女にアピールし続ければ きっと認めてもらえるよ。頑張れ。

          • じゃあ女が下方婚しなくてもお前には何も関係ないね。バイバイ

          • 別に女に養ってもらわなくても男は生きていけるから問題ない。 女の収入が伸びないのは女の問題ってだけで

            • 男が作った社会制度やら入試で男が下駄を履かされまくっているというのに 女の問題というのはこれいかに

              • 男が作った社会制度やら入試で男が下駄を履かされまくっているというのに 女の問題というのはこれいかに 医科大の件一例だけを持って「男が下駄を履かされまくっている」という...

                • 男性の犯罪率を改善してから女性専用車両の廃止を訴えてくれや 女性専用車両のどこが下駄だよ

                  • 男性の犯罪率が高いのは事実だが、被害者も男性が多いんだが。 痴漢だけ特別扱いする理由はない。 男性は電車内でも自衛してる。 女性も自衛しろ。 それを免除する女性専用車両は...

                    • おれ男性だけど、男性って混雑する車内で自分のけつの穴の危機を感じる事態ってほぼないと思うんだよね。女性は男性のそれに近い心配をしなきゃならん程度には痴漢に合う傾向があ...

                      • 車内で挿入された女だっていたとしてそこまでの数はいないだろ

                      • 痴漢だけが車内トラブルだと思ってるの? 例えば痴漢冤罪。 ふっかけでも間違いでも避けるための自衛をしてるぞ

        • 半世紀前も女性が外で働くことは「一般的」だったよ。 女性の就労率の統計でも見てみればいい。

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん