  |
実際潰された作品、俳優、監督いっぱいいるんだが
潰されてない方が遥かに多いけど？
潰された表現がある時点でアウトでしょ
批判を受け入れるのも自由だよ
相手が死ぬまで殴る自由がないのと同じ。 特定の思想を滅ぶまで弾圧することは許されない。作品も同じ。
表現の自由は公共の福祉の以下略定期
「公共の福祉」をポリコレ信者やらフェミが勝手に決める権利はない 隣国を見れば明白だが、むしろフェミのほうが公共の福祉に反する思想だと言えるしな。
お前が決める権利もないし、 結局の所は「批判を無視する事のデメリットと批判を受け入れる事のデメリットのどちらが大きいか」で 当事者が個別に判断してるだけなので
「批判を無視する事のデメリットと批判を受け入れる事のデメリットのどちらが大きいか」を決める際に 自軍が有利になるように攻撃しつづけるのは正しいと？ こう言うこと言っちゃ...
批判を攻撃というのがそもそも認識おかしいんだが 「批判なき政治」のこれhttps://anond.hatelabo.jp/20170624022831を思い出す。 「批判」がまるで物凄く悪い事のように思ってるのが増田にも...
「批判」は悪いことではないが、 「表現」そのものを殺そうとするのは「攻撃」 「批判」と違って相手の存在否定。
政治でも「この法案は良くないから廃案にしましょう」ってのは普通に「批判」だが。 お前はそれも「攻撃だから良くない！批判なき政治にしろ！」ってタイプだろ。
政治と表現が同じだと思ってるの？ 政策は直接国民に累の及ぶ重大事だが、フィクションは見なきゃオッケー。
「批判」の意味については同じだよ。
違うね。 フィクションを放置しても、誰も直接の害は受けない。
差別的なフィクションはそれだけで「見た人の尊厳を傷つける」という直接的な害になるんだが
批判した結果として表現が引っ込められても、それは向こうの自主的な判断だから関係ないぞｗ
マフィアか？ 「俺は脅してなんかない。ただちょっと「お願い」をしただけさ。」（銃を見せながら）
銃を見せるのは「殺すぞ」と言う脅しだし、 「表現を引っ込めなければ殺す」なんて言ったら普通に犯罪だが。 「表現を引っ込めなければ言論で批判する」のは犯罪でも何でもない合法...
自分と違う意見を言ったら話し合うぞって脅迫じゃん
「言論」で作家を社会的死に追い込んだポリコレ蛮族が言うと説得力がありますなぁ（皮肉） 「引っ込めないと業務に支障が出る量のクレームを入れ続ける」はすでに実力行使なんだ...
「引っ込めないと業務に支障が出る量のクレームを入れ続ける」 具体的にそれが行われたケースは？ twitterで炎上した、なんてのは業務に支障ないぞ？
言論で批判するのが理性的ならな
つーか、表現の自由は公共の福祉の範囲内で認められてるだけなので 公共の福祉の範囲を超えたら規制されるのは日本国憲法でも認められてるよ それが嫌ならそういう憲法が無い国に行...
「公共の福祉」をポリコレ信者やらフェミが勝手に決める権利はないし、 「公共の福祉」に反する表現は法で定められた罰則がある。 それを踏み越えるものはすべて私刑
最近はそうとも言えない 特にアメリカはもうポリコレに過剰に配慮しててやばい
お前個人がやばいと思ってても、他はそうじゃないからなあ
「他はそうじゃない」なら日本にいるこんな小市民の元にまでそんな情報来るわけないでしょ 一定数辟易してる層がいるから情報届いてる というかトランプが当選したアメリカ見てもま...
25
