  |
あの映画ももやっとした覚えがある。 物証なかったよね？ あの証言者が嘘をついてないのを、神の視点である観客は知っている。 でも、現実の証言者が嘘をついてないかどうかは...
神の視点を持てない現実の私たちが、どこに視点を置くかはそれぞれの人の自由だとは思うが、レイプしたと言う人よりも、色々な絡みあって不起訴になったという噂のある人の方に視...
「レイプされたと言う人」が正しいとは限らない。 「色々な絡みあって不起訴になったという噂のある人」が正しいとは限らない。 「レイプされたと言う人」にだけ「かわいそうバ...
私は民主国家であることは望んでいるけど、法を悪用して独裁的に嫌疑者を不起訴にしたという噂のある人をかばうような法治国家なら、それは法治国家じゃなくて独裁国家だと考えま...
法を悪用して独裁的に嫌疑者を不起訴にしたという噂のある人 ここがすでにバイアスがかかっている。 「法を悪用した」根拠もないのに、「法を悪用した」というのは 「法律を重要...
「権力側」に対する嫌疑を発言していることが許されないのは、独裁国家だよね！
私が問題視しているのは、「「権力側」に対する嫌疑」ではなく、 「証拠もなく、司法が「不起訴」と判断した人間に対する誹謗」。 お間違え無きよう。
司法が「不起訴」と判断した ここに権力傾斜があったという疑義をはさんでいます。ヘタクソな論理ずらしごくろうさま。
その証拠はないですよね？ であれば、やはり政局にかこつけた個人への誹謗中傷以上のものではないでしょう。
それが権力に近づくことのデメリットなのだからしょうがない。安倍ちゃんにかばってもらったメリットの代償だよ。
「安倍ちゃんにかばってもらった」という部分から何の証拠もないっすね。 まず、その証拠を見つけて検察に異を唱えるところから始めるべきでしょう。
証拠がないと疑義が向けられないなら、報道が存在する意味がないし独裁国家だよねと言ってる。
証拠もないのに疑義を向けて、一個人の尊厳を地に落すのは健全な法治国家なの？
「法律外の私刑を、根拠なく感情で人を裁くことを正当化するのなら、法治国家の国民にふさわしくないのではないか。」 と言いながら韓国人を射殺しろと喚く安倍総理自民党ネット右...
7
