2018-05-19

記事への反応 -
  • anond:20180519112910

    自分の誤謬から話題を逸らし、他人の欠点を探してマウントを取る。 そういった手法では、当初の問題が解決できないことは自明。苦しい戦法に陥ってるね? 最初のテーマは何だった?...

    • anond:20180519113128

      いや、その話してたの俺じゃないんで… なんで同一人物認定しちゃったんだろう 病気なのかしらん

      • anond:20180519113213

        おまえの論理展開、弱いね? リアルだとボコボコにされてない? まあ、アホしかいない会社や学校なら誰も突っ込まないだろうけど。(大人の対応でアホをスルーする場合もありますね...

        • anond:20180519113632

          具体的にどう弱いの?

          • anond:20180519113725

            リスカ=有害ではない=他人を物理的に傷つけてない=刑法では無罪、という話題から逃げ回っているから。 反証が全くできない無能だからね☆

            • anond:20180519114057

              他人の言ったことを俺に言われてもなあ

            • anond:20180519114057

              横から失礼しますけど、 刑法で無罪=有害ではない って論理展開は無邪気すぎませんか?

              • anond:20180519114746

                それは俺も同意

              • anond:20180519114746

                「AがダメならBがある」 はい、正解のBを示してくださいね? 何?正解は示せない?ダメじゃんwww

                • anond:20180519114925

                  なんで示す義務があると思ったの? 「相手が示さない=俺の勝利!!!」 無邪気すぎね?

                  • anond:20180519115011

                    無邪気じゃ何か都合が悪いの? 俺の勝ちってことでいいの?

                    • anond:20180519115100

                      お前が良ければそれでいいよw

                    • anond:20180519115100

                      刑法で犯罪とされていないということは当罰性がないことを示しているのにすぎないので、有害かどうかの判断基準としては全く機能しないってこと。 リスカが有害かどうかはどうでも...

                      • anond:20180519115315

                        君が正しいと思う まともな反論も返ってこないだろうし、もうやめといたら

                      • anond:20180519115315

                        おまえ、法律をを無視するの?そうじゃないよね? 特殊な枝葉の話に行く前に、まずは根幹を押えておくのは議論の鉄則。(MECE) 最初から、一般論の基準として「刑法」をまず検討し...

                  • anond:20180519115011

                    リスカの話しようぜwww

        • anond:20180519113632

          増田で議論してるアホ発見w

          • anond:20180519113733

            妄想の敵とファイトしてるみたいだししゃーない ちゃんとお薬飲むといいな、あいつ

            • anond:20180519113928

              「しゃーない」じゃねーよwww 仕事なら相手の質問に答えられないのは無能の役立たずにされちゃうYO☆ ここが匿名の増田で良かったな? リアルじゃ失敗しないように頑張ろう!(俺...

              • anond:20180519114332

                ・増田で相手の質問に答える義務があると思ってる ・増田は仕事ではない ・相手しても仕方ないと思われている このあたりが理解できてなさそう

                • anond:20180519114438

                  いや〜もう誤魔化したいだけやろあいつ

                • anond:20180519114438

                  増田の使い方は利用規定読めば分かるじゃん。 間違った決め付けで議論を誘導する手法は、誤謬の典型だねw ディベートを学ばない人多いの? 議論で「負け」が運命付けられている思...

                  • anond:20180519114736

                    GIGAZINE(笑)

                  • anond:20180519114736

                    相手が特定できないのに議論もディベートもないと思うんですが(名推理)

                    • anond:20180519114859

                      出た!馬鹿の典型。 (ペアノの公理を前提として)「1+1=2」が正しい論理、話とする。 「1+1=2」は誰が言っても正しい。 純粋な論理には属人性がゼロであることを知って...

                      • anond:20180519115524

                        一つ一つの論理ならそうだけど、 ディベートや議論では発言の矛盾をあげつらうテクニックがある 相手が一人であれば発言が矛盾するのはおかしいが 相手が複数であれば発言が矛盾し...

              • anond:20180519114332

                急に草生やしてハイテンションぶってる奴がいるな 同一人物かは知らんが、同じタイミングで出たな〜

          • anond:20180519113733

            そらそうよw 増田はアホが楽しむ場所だよ?今気付いたの?www

      • anond:20180519113213

        病気じゃないでしょ。 だって匿名の増田なのに、特定できないのは自明でしょ? それともおまえがサーバー管理者で、増田が匿名じゃない前提でしゃべってるの?笑

記事への反応(ブックマークコメント)

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん