2018-05-19

anond:20180519114128

なら引っ込んでろよ馬鹿www

バガメかよ

記事への反応 -
  • anond:20180519113128

    いや、その話してたの俺じゃないんで… なんで同一人物認定しちゃったんだろう 病気なのかしらん

    • anond:20180519113213

      おまえの論理展開、弱いね? リアルだとボコボコにされてない? まあ、アホしかいない会社や学校なら誰も突っ込まないだろうけど。(大人の対応でアホをスルーする場合もありますね...

      • anond:20180519113632

        具体的にどう弱いの?

        • anond:20180519113725

          リスカ=有害ではない=他人を物理的に傷つけてない=刑法では無罪、という話題から逃げ回っているから。 反証が全くできない無能だからね☆

          • anond:20180519114057

            他人の言ったことを俺に言われてもなあ

          • anond:20180519114057

            横から失礼しますけど、 刑法で無罪=有害ではない って論理展開は無邪気すぎませんか?

            • anond:20180519114746

              それは俺も同意

            • anond:20180519114746

              「AがダメならBがある」 はい、正解のBを示してくださいね? 何?正解は示せない?ダメじゃんwww

              • anond:20180519114925

                なんで示す義務があると思ったの? 「相手が示さない=俺の勝利!!!」 無邪気すぎね?

                • anond:20180519115011

                  無邪気じゃ何か都合が悪いの? 俺の勝ちってことでいいの?

                  • anond:20180519115100

                    お前が良ければそれでいいよw

                  • anond:20180519115100

                    刑法で犯罪とされていないということは当罰性がないことを示しているのにすぎないので、有害かどうかの判断基準としては全く機能しないってこと。 リスカが有害かどうかはどうでも...

                    • anond:20180519115315

                      君が正しいと思う まともな反論も返ってこないだろうし、もうやめといたら

                    • anond:20180519115315

                      おまえ、法律をを無視するの?そうじゃないよね? 特殊な枝葉の話に行く前に、まずは根幹を押えておくのは議論の鉄則。(MECE) 最初から、一般論の基準として「刑法」をまず検討し...

                • anond:20180519115011

                  リスカの話しようぜwww

      • anond:20180519113632

        増田で議論してるアホ発見w

        • anond:20180519113733

          妄想の敵とファイトしてるみたいだししゃーない ちゃんとお薬飲むといいな、あいつ

          • anond:20180519113928

            「しゃーない」じゃねーよwww 仕事なら相手の質問に答えられないのは無能の役立たずにされちゃうYO☆ ここが匿名の増田で良かったな? リアルじゃ失敗しないように頑張ろう!(俺...

            • anond:20180519114332

              ・増田で相手の質問に答える義務があると思ってる ・増田は仕事ではない ・相手しても仕方ないと思われている このあたりが理解できてなさそう

              • anond:20180519114438

                いや〜もう誤魔化したいだけやろあいつ

              • anond:20180519114438

                増田の使い方は利用規定読めば分かるじゃん。 間違った決め付けで議論を誘導する手法は、誤謬の典型だねw ディベートを学ばない人多いの? 議論で「負け」が運命付けられている思...

                • anond:20180519114736

                  GIGAZINE(笑)

                • anond:20180519114736

                  相手が特定できないのに議論もディベートもないと思うんですが(名推理)

                  • anond:20180519114859

                    出た!馬鹿の典型。 (ペアノの公理を前提として)「1+1=2」が正しい論理、話とする。 「1+1=2」は誰が言っても正しい。 純粋な論理には属人性がゼロであることを知って...

                    • anond:20180519115524

                      一つ一つの論理ならそうだけど、 ディベートや議論では発言の矛盾をあげつらうテクニックがある 相手が一人であれば発言が矛盾するのはおかしいが 相手が複数であれば発言が矛盾し...

                      • anond:20180519120007

                        おまえ、インターネットの発展についていけない老害? 現に匿名空間が出現しちゃってるじゃん。 NSA以外対応する術がないの? そんなわけないじゃん。

            • anond:20180519114332

              急に草生やしてハイテンションぶってる奴がいるな 同一人物かは知らんが、同じタイミングで出たな〜

        • anond:20180519113733

          そらそうよw 増田はアホが楽しむ場所だよ?今気付いたの?www

    • anond:20180519113213

      病気じゃないでしょ。 だって匿名の増田なのに、特定できないのは自明でしょ? それともおまえがサーバー管理者で、増田が匿名じゃない前提でしゃべってるの?笑

記事への反応(ブックマークコメント)

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん