2018-04-25

  • 俺は思いつかないから女性専用車両あっていいぞ。冤罪の確率減るし。 一般車両に乗る女性は多くいる。減らない。 「多くいる」って何? 女性専用車両によって、一般車両に乗...

    • 「ボクチャンがそう思う」じゃなくて、エビデンスは?

      • 女性専用車両は「男性には何のメリットもない」と強弁してた人かな

      • なぜこれにエビデンスが必要なんだ? 論理の問題だぞ

        • エビデンス無し、と

          • 反論できない、と

            • 女性専用車両によって、一般車両に乗る女性が減れば、当然、冤罪の確率は下がる。 というガバガバの論理に反論すればよろしいのでしょうか?

              • どうぞどうぞ

                • 「冤罪かましてくるような女はそもそも女性車両に乗らない」という可能性もあるし、 「女性専用車両に乗りそびれた女をわざわざ触ってくる男はけしからん、と思われるだろうから、...

                  • はなから濡れ衣を被せようとする女は、一般車両を利用し続けるのだろうな(そんな女がどれだけいるのか分からないが)。 だが、女性専用車両が導入されても一般車両を利用し続ける...

                    • だが、女性専用車両が導入されても一般車両を利用し続けるということは、一般車両内の冤罪発生率を変化させる条件にはならないということだ。いや、むしろ、導入されれば、そんな...

                      • 何も反論になってない このレベルでよく投稿する気になるな

                      • 全部お前の感想じゃん。

                      • たとえ割を食っても、ほとんどの男が容認するのは、それが自分のメリットにもなると分かっているから。 反対派は、一緒に反対してもらいたいなら、それなりの根拠を示さなければな...

                  • https://anond.hatelabo.jp/20180424231009 可能性もある、可能性もある、とすがるように出した根拠をすぐに放棄して恥ずかしくないのだろうかw

        • 横だけど痴漢冤罪の確率は「車両内に存在する女性の人数」ではなく「男性の周囲に一人でも女性がいるかどうか」によるんじゃないの。

          • おいおい、他にもそんなふうに考えるやつがいるの? 女の数が減れば、そもそも女と接触する機会が減るよね そしたら冤罪も生まれにくくなるじゃん

            • 閾値みたいなものがあるんだと思うよ。 現状、満員電車に乗って半径1m以内に女性がいないということは、ほぼありえないと言わざるを得ない。 車両内の女性密度を下げていっても半径1...

              • そりゃ完全に自由になるかどうかのラインくらいはあるだろう。手の届く範囲に女が一人もいないとかね。でも結局、女の数や男女比は、男にとって冤罪に巻き込まれる確率に直接的に...

                • 現実的には「痴漢冤罪に巻き込まれるかもしれない」という恐怖は二人だろうが三人だろうが変わんないんじゃないかな。 「身の回りの男が三人から二人になれば痴漢の恐怖は薄れる?...

                  • そうかあ? 人数が減れば、それだけシンプルにプレッシャーも減るでしょ。

                • 一人もいない状態にならなければ効果として認めないというのは無理がある。 これこそ、「女性専用車両」の論理ですが。 あっちを認める以上、こっちも認めないとね

                  • 減ればそれだけでも効果はあると言ってるんだけど、そもそも男性専用車両もつくれって話? 痴漢加害者のほとんどが男であるため、避難先に女性専用車両をつくられたわけだよね。も...

                    • これを言うと 「無実の女性を差別することになるから、俺は男性専用車両を認めない」とか言い出すよ

                    • 男性女性にかぎらず性別専用の車両そのものが差別的だから、そういったものに頼らない痴漢対策を求めるべきだよね、って話じゃないの。

                      • そういったものに頼らない痴漢対策 誰かが、監視カメラについて貼ってたぞ。 あと、「痴漢に対する対策」が全然無い以上 「そういったものに頼る」しか無かったんだろ。

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん