  |
人権は普遍的なはずなのになんで許されるの？場合によっては、認めらない状況があるっていうのは普遍的でもなんでもないでしょ。どういう風に折り合いをつけてるの？
国家ではなく憲法＝普遍的民意が保障してるから 殺人してもいいって民が言ってるから警官は危険な現行犯を射殺する権利がある 国家ではなく民衆がそれを支持しているから許される ...
憲法なんて普遍的でもなんでもないんやで。国によっては何百回も変わってる。
何回も変るのは当たり前 変ってない今現在が普遍的と見なす 改正されるまでは普遍的と見なす なぜなら改正したときはそれが普遍的であると決めた民衆が認めたから もしそれに疑問の...
非常事態宣言してる。 ようするに戦争中。
現場の警察官が勝手にやったことだから。 って言い訳できるから。
戦争になれば人権は消滅するということか 欧米のマネなんかするもんじゃないな
周りの人権が犯される前に、シャットダウンやわ。
つまり、人権侵害しようとしてる人の人権は消滅すると。やっぱり、全然普遍的じゃない。 戦争でもあり！人権侵害する人もあり！でよく普遍的なんて言葉使えるな。
相手の生命を同意なく奪うのは最大の人権侵害であり それを社会的に認めないのを大多数の人間が支持しており その支持を元に危険行為を行う恐れがある人間を殺すのは普遍的だよ 戦...
ただの多数決で偉そうにすんなよ
ふむふむ。 中の問題として捉えた場合でも、人権が普遍的でないのは普遍的ということですな。 ただ、死刑以上に冤罪がゴミのように出そう。ってか、銃殺の母数の多いアメリカで...
たまに黒人が射殺されて云々かんぬんってのは あれは完全にポリコレ棍棒で炎上してるだけだから 実際は警官に職務質問されたら警官の指示通りに動かないと 例え警告なしに射殺され...
ほんとお前はクズだな
それって冤罪であっても手続きを踏めば、射殺OKって話っすよね。別に俺が言ってることと矛盾してないかと。 そして、そんなことやってるアメリカでも人権を理由に死刑廃止してる州...
「警官に反抗的な態度を示した」時点で冤罪でも何でもなく射殺されるに十分な罪だよ もし他意なくポケットに手を突っ込んだとしても「警官」からしたらそれは「ピストルを取り出す...
なるほど、結果ポケットの中身が水鉄砲であったとしても、それ以前の問題だということか。つまり、現実の脅威・危機である必要なく危機っぽいだけども、アメリカでは人権消滅か。 ...
ちがうって、まだ分かってないな 次のプロセスをみろ 警官が射殺される場合 警官、職質しようとする ↓ 無視して不審者がポケットに手を入れる ↓ この時点で射殺せずに黙ってみて...
お前の妄想どうでもいいわ
そんな怒るなやw 危機っぽいって表現は、警察主観か俺みたいな無関係の人間主観かの違いやん。ちゃんと言ってることはわかってるよ。そして、銃社会をいかにクソだと思ってるかも...
ドゥテルテの麻薬取り締まりにより、大量虐殺も国民に指示されて実行されたね。
密売業者が麻薬を使ってまさに国民を殺しにかかってるところだから、銃殺の必要性の理屈と良くあってる気がするんだよなぁ。 俺たち欧米様のやってることは良くて、お前らのはダ...
8
