  |
ほうほう、じゃ「何が違う」から、捜査できるかどうかなんてのが問題になるわけ。 犯罪の構成要件じゃねぇぞ、捜査の可否だからな。
犯罪が発生していないのに捜査しよとするのがおかしい 順序としては自民が言っていることことがおかしいのにお前はそれを野党のほうに摩り替えようと詭弁を弄してるだけだよなｗ
殺人予備罪って怖いなぁｗ
共謀罪は殺人予備罪じゃないぞ そんなことすら理解してなかったのか
犯罪が発生していないのに捜査しよとするのがおかしい
殺人予備罪は犯罪が発生しているぞ低能
ほうほう、どんな犯罪が？ 〈予備〉とは犯罪の準備行為のことであり，犯罪の実行に着手する【以前の】行為をいう
どんだけ低能なんだよ 殺人予備罪なんだから文字通り殺人の予備に決まってるだろうにｗ 「殺人」を「犯罪」とかいう漠然とした単語にすりかえるなんて初歩的な詭弁が通じると思うな...
さて、「殺人の予備」が行われたとの判断は、だれがするので？ 誰かが包丁を買ったときに、それが殺人の予備行為なのか、ただの包丁購入なのかを、捜査せずにどうやって決めるので...
殺人も同じだな 人が死んでるだけでは、それが事故なのか、自殺なのか、他殺なのか、わからん
殺人予備罪でぐぐるくらいしろよ低能 誰かが包丁を買っただけで司法が動いてると思ってんのかよｗ 低能はどこの世界に生きてんだよｗｗｗ ま、共謀罪は包丁を買っただけで警察が...
ま、共謀罪は包丁を買っただけで警察が動きかねない法律だから批判されてんだけどなｗｗｗ 結局、そういう被害妄想だと自分で気づいたわけですねｗ そして、そんなことを言ってる...
妄想じゃないぞ低能 解釈の余地の問題だぞ低能
でも、殺人予備罪があるからと言って、包丁の購入ごときで捜査される訳がない、と「解釈」した人が 「テロ等準備罪（共謀罪）」が出来ると、途端に警察がはっちゃけて、そのへんの...
低能は「解釈」がなにかも理解してないようだな 法律の話だから条文の解釈に決まってるんだけどな 馬鹿だからわからなかったかｗ 解釈の余地は当然条文次第 共謀罪の条文がゆるゆる...
だからさ、包丁購入ごときで警察は動かねぇよと、一笑に付すのに テロ等準備罪は大騒ぎなんだろ？ 何が「違う」んだって話を必死にぬるぬる滑らせても、なにも相手に伝わらんぞ？
うん低能は全く話についてこれてないね 殺人予備罪と共謀罪が違うというのは、すなわち条文が違うからなんだよ 実際の条文がことなるのにいっしょにすることはできないってさっき教...
そもそも司法に丸投げしていいんなら立法の必要なんかないってことも理解しような、低能ｗ
だから、なんで「共謀罪」ができると、途端に権力機構がはっちゃけるのか 他の同様の法律と何が違って、これだけ特別に運用されると妄想する根拠は？
法律ってのは文章が全てなんだぞ 「他の法律」なんて雑すぎる括りでまとめんなよ低能ｗ 括れるのは文章表現まで同じ場合のみなんだよｗ 共謀罪に賛成してる奴の知能の低さは異常だ...
だから、「一般人が捜査されること」が問題になるの？ 馬鹿丸出しじゃね？ 単なる言葉遊びだよな
何の犯罪もしてない一般人がなんで警察に捜査されないといけないんだ？ｗ
7
