  |
さて、「殺人の予備」が行われたとの判断は、だれがするので？ 誰かが包丁を買ったときに、それが殺人の予備行為なのか、ただの包丁購入なのかを、捜査せずにどうやって決めるので...
殺人予備罪でぐぐるくらいしろよ低能 誰かが包丁を買っただけで司法が動いてると思ってんのかよｗ 低能はどこの世界に生きてんだよｗｗｗ ま、共謀罪は包丁を買っただけで警察が...
ま、共謀罪は包丁を買っただけで警察が動きかねない法律だから批判されてんだけどなｗｗｗ 結局、そういう被害妄想だと自分で気づいたわけですねｗ そして、そんなことを言ってる...
そもそも司法に丸投げしていいんなら立法の必要なんかないってことも理解しような、低能ｗ
だから、なんで「共謀罪」ができると、途端に権力機構がはっちゃけるのか 他の同様の法律と何が違って、これだけ特別に運用されると妄想する根拠は？
法律ってのは文章が全てなんだぞ 「他の法律」なんて雑すぎる括りでまとめんなよ低能ｗ 括れるのは文章表現まで同じ場合のみなんだよｗ 共謀罪に賛成してる奴の知能の低さは異常だ...
だから、「一般人が捜査されること」が問題になるの？ 馬鹿丸出しじゃね？ 単なる言葉遊びだよな
何の犯罪もしてない一般人がなんで警察に捜査されないといけないんだ？ｗ
公権力が自白・証拠をいくらでも捏造してきたという前科がある国だからじゃね
何もしてなくても「殺人罪」で捜査されて、逮捕されて、有罪になって、冤罪が判明したのあるよな。 大問題だよな。 「殺人罪」は、何もしてない人を捜査できるぞ、この法律危険だよ...
低能、殺人が起こってるだろ とか言い出すんじゃね？
別の奴が答えてるが、殺人が起きているな 共謀罪では何が起きてるんだ？ｗ 言ってみろ低能ｗｗｗ
妄想じゃないぞ低能 解釈の余地の問題だぞ低能
でも、殺人予備罪があるからと言って、包丁の購入ごときで捜査される訳がない、と「解釈」した人が 「テロ等準備罪（共謀罪）」が出来ると、途端に警察がはっちゃけて、そのへんの...
低能は「解釈」がなにかも理解してないようだな 法律の話だから条文の解釈に決まってるんだけどな 馬鹿だからわからなかったかｗ 解釈の余地は当然条文次第 共謀罪の条文がゆるゆる...
だからさ、包丁購入ごときで警察は動かねぇよと、一笑に付すのに テロ等準備罪は大騒ぎなんだろ？ 何が「違う」んだって話を必死にぬるぬる滑らせても、なにも相手に伝わらんぞ？
うん低能は全く話についてこれてないね 殺人予備罪と共謀罪が違うというのは、すなわち条文が違うからなんだよ 実際の条文がことなるのにいっしょにすることはできないってさっき教...
殺人も同じだな 人が死んでるだけでは、それが事故なのか、自殺なのか、他殺なのか、わからん
8
