  |
先日、重力波の観測についての報道でアインシュタインの言葉が引用されていた。 アインシュタイン「過去・現在・未来という考え方は幻想にすぎない」 俺は典型的な文系脳で大学で...
理系的には、そういう現代物理学では云々っていう話には極めてspecificな意味があって(具体的には数式で表現されるんだけど)、そのショートカットとして単にそういう表現をしてるだけ...
ソーカル事件とどうつながるんだ
ソーカル「量子物理学は哲学向けの文学的表現を集めた図書館ではない」
もしそうなら、俺らは哲学やら宗教なんて捨てて、 もう科学をスピリチュアルな精神の支えとして生きていってもいいレベルな気がする。 なんと言っても、それは厳密な論理と観測...
夜中から朝方に欠けて、こういう車輪の再開発的な事象を俺が一番先に気づいた、的書き方で書き込む人間が何人かいる。 （一人だけ、といいたいところだが、その書き方はいささか慎...
そういう東洋哲学のスピリチュアル系と仲がいいのって量子論だと思ってた シュレディンガーしかりフリッチョフ・カプラしかり
学生さん教えてくれ。 仏教はいろいろあると思うけど、その仏教哲学っていうのはどの仏教なの？ 勉強してるテキストとかもよければいくつか教えて。 大学自体仏教系の学校なのかと...
こういう文脈で仏教哲学が出てきたら、通常は「インド哲学」だと読み取るべし
上座部仏教で検索
普通に大乗全般じゃないの。時間も空間も本来は存在しない。 ヒンドゥのアートマンですら空が「ある」といっている。しかしそれは存在しない。 つまり唯識論。ただしアインシュタイ...
そのアインシュタインが量子力学を批判して「神はサイコロを振らない」って言ってキレたというのもまた有名な話
物理学者の知り合いは1人しか知らないけど、アインシュタインほど掘り下げて考えている物理学者は少ないと思っている。 相対性理論ではなく量子論の話だが、コペンハーゲン解釈とい...
相対性理論ではなく量子論の話だが、コペンハーゲン解釈というものがあって、超ざっくり言ってしまうと哲学的な議論には踏み込まないスタンス。 全く知らないくせにそう言ったデ...
反証可能性のあるなしは、技術的に実証できるできないとは違う話。
じゃあ、 「反証可能性がない」 ものについて1つでも良いから例を挙げてみろよ？
で、コペンハーゲン解釈については全くもって理解不足でしたすいません、って事でOK？
俺は元増田でないからコペンハーゲン云々は知らんけど、あなたは反証可能性について理解不足ってことでOKなんだ。
いや、だからあなたの言う 「技術的に実証できるできない」とは違う「反証可能性」が無い物の例を挙げてみて？ それにも反証可能性がないのかい？
人類を絶滅させると恐竜が復活する
理解不足だったなら素直に謝りなよ、ダサいよその逃げ方ｗ
えーと、私が元増田です。他の人も書いてるけど反証可能性と実証可能性を取り違えていると思いますね。 まず相対論の反証可能性については2つの意味があります。まず数理モデルとし...
宗教、とは言っても、本当に真面目にその思想に取り組んでる人達ってのは、 その思想の中に矛盾する物を作らずに論理展開していこうとしていくので、 結果的に科学的な論理展開と同...
んんん？ そもそもの科学の発展が 神学→哲学→科学 のはずなんやが、なんで神学と科学が別個に発展してきたように認識をしているん？ なんかそういう風に教えられたん？
＞「過去・現在・未来という考え方は幻想にすぎない」 映画インターステラーで主人公は若いままなのに、地球の人たちどんどん年を取って行ったでしょ。 こういうとき、同時刻の基...
＞「過去・現在・未来という考え方は幻想にすぎない」 これは「時間の矢」の話なんじゃないか？
現代物理は、数千年前のお釈迦様のさとりを証明してるようなもの。 物理学者は、分かっててやってるのか?意識的にやっているのか? http://anond.hatelabo.jp/20160216124204
現代物理とお釈迦様の悟り、両方を理解してないとできない評価だね 増田にも凄いやつがいるもんだ
7
