  |
それは既にある前提をひっくり返そうとする側に言うべきだ
「すでにある前提」ってこの文脈でいう共通認識のことだよね。得体の知れない「共通認識」なるものを疑うのは科学的思考としてごく普通だと思うから、むしろ「共通認識」なる前提...
うんじゃあそっちが科学的な証拠用意してね。 議論が錯綜するだけだから。
え、「共通認識」を根拠に「碧志摩メグ＝性的」と言ってるのは批判側の人なのだから(なのだよね?)、それが得体の知れない「共通認識」などではなく確かな事実だと立証すべきは批判...
擁護派vs批判派にするな 「性的要素なんか無い」なんて意見、擁護派でも皆無に近いわ
「性的要素なんか無い」なんて意見 元増田はそう言いたいんじゃないかな？
なんでそんなにカリカリしてるんだろう
71
