  |
まず前提として、アマゾンが撤退するわけがないという点で、 もしアマゾンがいなくなったらという思考実験はリアリティがないし、 撤退したら同等の企業作れるってのも根拠がなくて...
仮にAmazonが撤退したら、東販・日販の談合体制みたいなものに戻って電子書籍化がヘタすれば白紙に戻るとか、そんな世界だと思う。
むしろそっちの方が景気良くなる可能性高いって知ってる？ 無駄の無い効率的な企業は結局デフレを引き起こすわけで。 内資オンリーで戦うなら、そっちの方が乗数かかるしええやん。...
内資オンリーで戦うなら、そっちの方が乗数かかるしええやん。 日本が内需オンリーで闘える無いだろ。石油どうするんだ石油。 むしろそっちの方が景気良くなる可能性高いって知...
いや、そもそもの前提が 「もしアマゾンを国家が規制して日本市場から消滅させたら」 ってお話でやってたつもりなんだけど。意味のない思考実験として。 石油云々はあくまで「アマ...
じゃあ、おまえは一体何の話をしてんだっていう（笑） 反論の練習？
意味のない面白い前提を出してたから 意味もなく考えてみてただけだけども、なんかいかん？ 増田に書き込むときには社会的意義が必要とかそういうお話？
前提や命題の時点でトチ狂ったこと書いて、それ前提とした思考実験で話展開されても誰も付いてけないよ。 シャドウボクシングしてるようなもん。 たまに何かに掠るのを感じて、本人...
んじゃ、「アマゾンが消滅した場合、長期的に日本経済に 負の影響があるか正の影響があるか」で考えようぜ。 俺は正の影響があると思うんだわ。 そーいう、クソを投げるようなのも...
視点が局所的過ぎんよ。 運輸は今よりマシになった、でも物販は今より衰退した、 結果運輸の需要も落ちて、トータルで見ると金回りが悪くなった、 じゃ話にならん。
インターネットの普及と比例する形で ＧＤＰも小売の総売も減少してっから あんまり説得力無いんちゃう？ 理想論を言えば、人もコストもタレ流す 店頭小売で頑張った方が、国家は潤...
思考にはリアリティねーけど 突然なんらかの事情でニッチがポコっと空いたら その後を別の企業が食い荒らすのは歴史が証明してるやん。 戦後なんて、「突然アマゾン消滅」が超巨大...
とうとう思考そのものにもリアリティが無くなってきたなあ。 てか、今でもネット通販は小売りの足元にも及びませんが？ アウトプットの練習なら意味がないので議論はもう止めようか...
店頭小売の足元にも及ばないとはいえ、 理想論を言えば、「利益は日本に」なわけやん。 んで、アマゾンを色んな問題を起こさず追い出せるならそりゃ得よ ってお話しかしてないんだ...
トヨタは別人だよ。まー、あっちの方があんたの机上の空論より説得力あるけど。
ちょっと待てよ 「もしアマゾンが日本から消えたら」ってのが 机上の空論以外で語れんの？ あんたは実務に即して語ってんの？アマゾンで仕分けに従事してるとか？ そりゃあすげえ、...
元をたどれば誰もそんな話してねーけど。 アマゾン不買運動が日本の景気回復には必要だ、みたいなこと言うアホはいたが。
「もしアマゾンが消えたら日本経済に負の影響がある」 って叫んでるアホも見かけた気もするが 俺の気のせいだったかな。
「もしアマゾンが消えたら日本経済に負の影響がある」 これは合理的に考えて明らかなので何の問題もない。
うん、あなたはそう思うんだよね 俺はそれに対して「いや、不可能だけど、もし可能なら長期的には日本の利益になるよ 関税を自在に操作できるのと一緒やん。自国の産業を資本主義の...
その思考実験のとおりになったとしても結局トータルでは損するだけ。ってのが結論。 ゆえに 「もしアマゾンが消えたら日本経済に負の影響がある」 ってのは合理的で何の問題もな...
「結局はトータルで損するだけ」の 機序を教えてくれると嬉しいんだけど。 いや、教えてもらえなければ「へー、そう考える人もいるんだ」で終わるんだけどさ。 俺としては、何度も...
7
