  |
C++に大きく劣らない速度がある静的型付け言語で、 できれば型推論があって、 D言語くらいの明解な言語仕様があって、 pythonのnumpyやscipy並のライブラリがあって、 ネイティブC/C++との接...
＞静的型付け言語で、 ＞できれば型推論があって、 これって同時に成り立たせる必要あるの？ http://anond.hatelabo.jp/20130618162024
楽に書けてコンパイル時に型チェックしてくれたら楽じゃん
横だが、何のために静的型付けにしたいんだよ。 勝手に思っている型じゃない型になる可能性があるなら、もうそれvariableでいいだろ。
variableというのがどういうものかいまいち分からないけど、 関数型言語みたいに写像も型になってるとより嬉しいね。それで高速なら。
高速に動かしたいなら、厳密に型をチェックして、そこも人間が作りこむから、推論なんていらない。って指摘を受けてるんだと思うけど？ つまり、型を何にするか？というのは、メモ...
その辺のバランスを上手く取った言語（ガチで作りこみたい部分のためにC++インターフェースが簡単であって欲しいということ）が欲しいということです。
言いたいことはわかるけど、オートマのF1が欲しいって言われたら、F1はマニュアルだろって返すのが普通だと思う。
オートマのF1を作るのがイノベーションってやつでしょ
イノベーションは正義でもなんでもないよ。だったら無人機でも作れ。人間なんて乗ってないほうが速くなるだろ。
「何に使うか」は人間の意志が必要でしょ 「どうやって使うか」は省けるなら省いてしまったほうが速いし、 属人性がなくなるから生産性は上がる
生産性が上がっても、差別化が出来ない技術は陳腐化するから単価が下がって売上が下がるだろ。 売上を下げる生産性の向上に何の意味があるんだ？
http://anond.hatelabo.jp/20130618175514 このへんおんなじ議論だな。 ごく話を単純化すれば 量産型ザクって強いよね。だから、ガンダムなんていらないんだよ本当は。という話だと思うが。 ...
レギュレーションで禁止される前は、セミオートマのF1もあったんだが。セナが生きてた頃まで遡るけど。 とか揚げ足を取ってみる。
ごめん、ちょっと勘違いした。禁止されたのはフルオートマだった。 (と言っても一般的なオートマとはまるで違う)
そういう意味では、クラッチはないから今でも、セミオートマといえばセミオートマっていう指摘は出来るとは思うが、言いたいことはそういうことじゃないから揚げ足取りって受け取...
根本的な誤解があるようだけど、俺そもそもプログラマじゃないんだよ。 ガチで作りこむために使いたいわけじゃないんです。
いやわかる。だったらPHPやJavascriptの方が便利だよ。最近はCPUも速いし、サービスはJavascriptで書いちゃくことが多いよ。 なんだろうなー。こういう言い方は変だけど、変な癖がつくから...
ん？サービス？web系じゃないっす。
ごめん、ここで行ってるサービスはWebサービスじゃない。ようするに、ユーザーに提供する機能のことだ。
スゴイ単純化すると プログラマーは メモリーをイメージできるプログラマーと 出来ないプログラマ。 イベントドリブンをイメージできるプログラマーと 出来ないプログラマ この...
レギュレーションで禁止される前は、セミオートマのF1もあったんだが。セナが生きてた頃まで遡るけど。 とか揚げ足を取ってみる。
ないですか？ ないならつくろう エンジニア
16
