  |
C++に大きく劣らない速度がある静的型付け言語で、 できれば型推論があって、 D言語くらいの明解な言語仕様があって、 pythonのnumpyやscipy並のライブラリがあって、 ネイティブC/C++との接...
ないですか？ ないならつくろう エンジニア
＞静的型付け言語で、 ＞できれば型推論があって、 これって同時に成り立たせる必要あるの？ http://anond.hatelabo.jp/20130618162024
楽に書けてコンパイル時に型チェックしてくれたら楽じゃん
横だが、何のために静的型付けにしたいんだよ。 勝手に思っている型じゃない型になる可能性があるなら、もうそれvariableでいいだろ。
variableというのがどういうものかいまいち分からないけど、 関数型言語みたいに写像も型になってるとより嬉しいね。それで高速なら。
高速に動かしたいなら、厳密に型をチェックして、そこも人間が作りこむから、推論なんていらない。って指摘を受けてるんだと思うけど？ つまり、型を何にするか？というのは、メモ...
その辺のバランスを上手く取った言語（ガチで作りこみたい部分のためにC++インターフェースが簡単であって欲しいということ）が欲しいということです。
言いたいことはわかるけど、オートマのF1が欲しいって言われたら、F1はマニュアルだろって返すのが普通だと思う。
オートマのF1を作るのがイノベーションってやつでしょ
イノベーションは正義でもなんでもないよ。だったら無人機でも作れ。人間なんて乗ってないほうが速くなるだろ。
「何に使うか」は人間の意志が必要でしょ 「どうやって使うか」は省けるなら省いてしまったほうが速いし、 属人性がなくなるから生産性は上がる
http://anond.hatelabo.jp/20130618175514 このへんおんなじ議論だな。 ごく話を単純化すれば 量産型ザクって強いよね。だから、ガンダムなんていらないんだよ本当は。という話だと思うが。 ...
レギュレーションで禁止される前は、セミオートマのF1もあったんだが。セナが生きてた頃まで遡るけど。 とか揚げ足を取ってみる。
ごめん、ちょっと勘違いした。禁止されたのはフルオートマだった。 (と言っても一般的なオートマとはまるで違う)
そういう意味では、クラッチはないから今でも、セミオートマといえばセミオートマっていう指摘は出来るとは思うが、言いたいことはそういうことじゃないから揚げ足取りって受け取...
根本的な誤解があるようだけど、俺そもそもプログラマじゃないんだよ。 ガチで作りこむために使いたいわけじゃないんです。
いやわかる。だったらPHPやJavascriptの方が便利だよ。最近はCPUも速いし、サービスはJavascriptで書いちゃくことが多いよ。 なんだろうなー。こういう言い方は変だけど、変な癖がつくから...
ん？サービス？web系じゃないっす。
レギュレーションで禁止される前は、セミオートマのF1もあったんだが。セナが生きてた頃まで遡るけど。 とか揚げ足を取ってみる。
18
