  |
こんな想定外の世の中で想定済みなんてポイズンｗ ごめんちょっと意味が分からない。 つうか想定済みならこういう測定って専門家がもっと先にやっておくべきことなんじゃない...
あのさあ、水道の検査と母乳の検査って全然意味が違うでしょ。
だから母乳の検査もいる点は同意しているんだけど。 今まで全く考慮されていないような言い分は間違いでしょう。 それでこの団体の情報公開のあり方はどうなの？
情報公開？ 弱小団体だから不完全でよくわからない、でFAでしょ。 批判されるべきはこんなところが動き出すまで何もしてこなかった専門家だろうね。
弱小だろうが関係なく、公式サイトで検査日時、検査対象の属性と数、母乳採取日、検査実施機関は記載できるでしょ。 それをやらないからいい加減なの。
だから情報が不完全な点は指摘すればいいんじゃない。 で、安全か危険かはこれだけじゃわからない。 専門家なにしてんの、ってことになるだろ。
あのさ、だから元増田に専門家ツイートをまとめたtogetterがはられているんじゃないか。 もっともらしいこと書いて散々煽っておいて「素人です(ｷﾘｯ」「突っ込んで下さい(ｷﾘｯ」は...
だから、素人に先を越される前に専門家がやっておくべきことだろ、というね。 togetterも素人のいい加減さをたたいて推測垂れ流すより、公的機関にデータ集めさせるよう運動すればい...
ド素人が玄人顔してさももっともらしい風説垂れ流してる点を指摘するのが何故問題？ つーか指摘しろとあなたが言ったんでしょうが。 それに結局基準値を大きく下回っているんだか...
だから、togetterには情報が不完全という指摘以外にも専門家先生がいろんな安全推測かましてるでしょ。それだって確証のない風説なわけでね。 NPOの行動を予測するしないじゃなくて、...
専門家先生は科学的知見を元に話されていますが、どこが風説なんですか？ 汚染度合いも高く初動で何らの対応もなされなかったチェルノブイリと同列に論じるのは風説じゃないんです...
あのさー、もとの情報がいい加減なのに科学的知見もなにもないだろ。いくら専門用語を使っても推測は推測だし、風説だよ。
元の科学的知見が風説とする根拠は？ そういう根拠なしに危険を煽る行為を風説の流布というんでしょ。 少なくとも現段階の科学的知見では、乳児胎児を含めて年間積算で50mSv以下なら...
あのさ、今現在のお母さんたちの母乳がどうか、という話してるのわかってる？ で、NPOが出してきたのは数人のごく一時期のデータだけで、全体像とか、経路とか、まだ詳しいことはわ...
「基本的に飲んだ水はそのまま出る」っていうところが科学的知見。 生態濃縮だのなんだのってのは、現在の科学的知見では確認されていない。 今は水道水の放射性物質の量がほぼ無視...
生モノ濃縮ってのは放射性物質だけじゃなくてむしろ水銀やら鉛やらの非レアメタル系では「確実に」現象として出ているもんなんだが……
「基本的に飲んだ水はそのまま出る」のどこが科学的知見？？？ 「そのまま」ってどういう意味？口から直接乳首に管が通ってるの？ 予想以上のお笑いレベルですね。 水道からの経路...
だから、放射能物質が母体内で溜まったとか濃縮されたとかっていう証明は私が知る限りなされていないの。 チェルノブイリでもそう。広島長崎でもそう。 だからなされたっていうなら...
10
