そうそう、今回のような災害に対応できる安全対策が打てるかどうかがポイ..

そうそう、今回のような災害に対応できる安全対策が打てるかどうかがポイントだと思う。

Permalink | 記事への反応(0) | 12:28

記事への反応 -

原発反対してもいいんだけども
現実的に現発の代替って火力発電以外ないだろうけども CO2排出枠やらで料金＋さらに環境破壊。で事故らないわけじゃないだろう？火災も十分ありうるし。一概的に原発あぶないから...
- http://anond.hatelabo.jp/20110405101510
  とりあえず原発反対の人は鳩山をつるし上げる事からはじめないとなあいつが勝手に２５％削減を決めてきちゃったわけだがこれはさらに原発を増やしまくってもギリギリに厳しい数字
  - http://anond.hatelabo.jp/20110405102013
    CO2削減と原発の是非は別問題。それを直結させるのは温暖化陰謀論者と同レベルだな。
    - http://anond.hatelabo.jp/20110405103809
      そうそう、今回のような災害に対応できる安全対策が打てるかどうかがポイントだと思う。
    - http://anond.hatelabo.jp/20110405103809
      横だけど、CO2の25%削減は原発を増やしまくってもギリギリに厳しい数字、っていうのと原発の是非は別問題でしょそれを直結させるのも陰謀論者と同レベルじゃね
    - http://anond.hatelabo.jp/20110405103809
      なんで別問題になるの？あらゆる活動を保証する発電量を確保するにあたり、CO2の排出量って明らかに原発建設の是非を論ずる重要なファクターの一つだろう。何でもかんでも陰謀論...
    - http://anond.hatelabo.jp/20110405103809
      CO2削減と原発の是非は別問題。それを直結させるのは温暖化陰謀論者と同レベルだな。は～あ？いーい？原発を減らしたい→他の発電方法使いたい（必ずCO2増える）→バカポ...
- http://anond.hatelabo.jp/20110405101510
  太陽光発電や地熱発電はどうかな？今はまだ補助エネルギーにしかならないけど、残りの原発を徐々に廃止に向けて稼働させていく中で技術革新が起こって、結構いけるかもしれない ...
  - http://anond.hatelabo.jp/20110405114753
    両方ともポテンシャルが低いから論外だって結論出てるだろJK
  - http://anond.hatelabo.jp/20110405114753
    原発絶対反対の人って、原発に対する「うまくいくかも」はありとあらゆる過小評価を駆使して否定する一方で代替エネルギーに対する「うまくいくかも」はありとあらゆる過大評価を...
    - http://anond.hatelabo.jp/20110405115418
      オレ自分は原発肯定派だと思ってたから、ちょっと太陽光や地熱の可能性に言及しただけで、この反応は意外ｗ
      - http://anond.hatelabo.jp/20110405121755
        ごめん言いたいこと言うために適当なところにぶら下げただけだわ。
        http://anond.hatelabo.jp/20110405121842
        まあ、オレもよくやるｗ
  - http://anond.hatelabo.jp/20110405114753
    地熱発電や太陽光発電は、コスト的には改善するかも知れないが、潜在的な発電量は日本の総電力需要にはるかに及ばない。太陽光発電は、ソーラーパネルの変換効率が100%に近づけば、...
- http://anond.hatelabo.jp/20110405101510
  効率下がるが、原子力電池って方向性もありかと。効率はそのうち上がるだろうし、現状の処理施設が使いまわせるならなお良い。