2011-04-05

http://anond.hatelabo.jp/20110405103809

うそう、今回のような災害対応できる安全対策が打てるかどうかがポイントだと思う。

記事への反応 -
  • 現実的に現発の代替って火力発電以外ないだろうけども CO2排出枠やらで料金+さらに環境破壊。 で事故らないわけじゃないだろう?火災も十分ありうるし。 一概的に原発あぶないから...

    • とりあえず原発反対の人は鳩山をつるし上げる事からはじめないとな あいつが勝手に25%削減を決めてきちゃったわけだが これはさらに原発を増やしまくってもギリギリに厳しい数字

      • CO2削減と原発の是非は別問題。 それを直結させるのは温暖化陰謀論者と同レベルだな。

        • そうそう、今回のような災害に対応できる安全対策が打てるかどうかがポイントだと思う。

        • 横だけど、CO2の25%削減は原発を増やしまくってもギリギリに厳しい数字、っていうのと原発の是非は別問題でしょ それを直結させるのも陰謀論者と同レベルじゃね

        • なんで別問題になるの? あらゆる活動を保証する発電量を確保するにあたり、CO2の排出量って明らかに原発建設の是非を 論ずる重要なファクターの一つだろう。 何でもかんでも陰謀論...

        • CO2削減と原発の是非は別問題。 それを直結させるのは温暖化陰謀論者と同レベルだな。 は~あ? いーい? 原発を減らしたい→他の発電方法使いたい(必ずCO2増える)→バカポ...

    • 太陽光発電や地熱発電はどうかな? 今はまだ補助エネルギーにしかならないけど、 残りの原発を徐々に廃止に向けて稼働させていく中で 技術革新が起こって、結構いけるかもしれない ...

    • 効率下がるが、原子力電池って方向性もありかと。 効率はそのうち上がるだろうし、現状の処理施設が使いまわせるならなお良い。

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん