  |
廃止しないが形骸化させるべき
冤罪の可能性を考えると死刑を廃止すべきという論には一定の説得力がある。
しかし国民感情（参照）を考えると現実的には難しい。かつ世の中には怖じ恐るべき犯罪があり、死刑以外は考えられないものもある。（資料）
そこで死刑を判決させることを難しくする。手続きの公正を徹底するために可視化する。死刑の前段階として終身刑を設置する。
そのようにして冤罪の可能性を出来る限り減らす。場合によっては完璧に形骸化する（死んだ条文になる）。
1.取調べの可視化
2.終身刑の設置
3.裁判員の全員一致
→冤罪を防ぐためたとえ判決が出ても覆す可能性を残す。コストと時間がかかるが死刑の冤罪回避の必要経費といえる。
死刑は廃止せずこれら四つ成立させて死刑にすることを難しくするべき。
また四つまとめて通すことには無理があるから取調べの可視化から取り組むべき
以上
終身刑作るなら、死刑執行を停止して終身刑化、でいいんじゃないの？ 名前は死刑だけど実質は終身刑、みたいな
反対派なので、こっち支持 http://2r.ldblog.jp/archives/3794982.html
それ、コメント欄で突っ込まれまくってるけど。
冤罪の可能性を考えると死刑を廃止すべきという論には一定の説得力がある。 冤罪の可能性を考えるとすべての刑罰を廃止すべきでは？
殺してしまうと取り返しがつかない →取り返しがつかないのは「（懲役の）時間」も同じでは？ →冤罪被害者が生きていれば何らかの「補償」はできる →失われた時間は「補償」しき...
「補償しきれない（かもしれない）」のなら、懲役刑を廃止すべき
http://anond.hatelabo.jp/20101128160835 「人を殺してはならない」という理由で罰するのに、国家が犯人を死刑にすると国が人殺しを容認したことになる。軍隊がある国なら「特別な場合は人を殺...
「人を監禁してはならない」という理由で罰するのに、国家が犯人を監禁すると国が監禁を容認したことになる。
http://anond.hatelabo.jp/20101128211802 犯罪を罰しようとすれば、必ず、国家が犯罪をすることになるわけだ。 うーんと。（ちょっと待って） 「殺人」だけがダメな理由を考えてるから。 「犯...
違うよ。 監禁するとか、殺すといった暴力を全て国民は国家にあずけてるの。 だから国以外が行ってはいけないの。 たとえ子供が殺されようと、犯人を殺してはいけない。 これを自力...
つhttp://anond.hatelabo.jp/20101130193844 全ては言いすぎだね。アメリカの銃所持も、人には自分の身や財産を自分で守る権利がある、という考えではなかったっけ。
正当防衛を忘れている。 自分が殺されそうな時、ほかに手が無いのであれば、相手を殺す事は許されている。
http://anond.hatelabo.jp/20101128224346 緊急避難ね。誰か一人しか助からないって場合、他人を押し退けて自分が助かっても罪には問われないって奴。
冤罪と死刑は独立した話だと俺は思うんだけど、 この人は死刑じゃない冤罪は許容っていう立場なのかしら？ というか、けっこうメジャーな立場なのかな？
「死刑の冤罪」は万が一冤罪が晴れたところで償いようが無いからなぁ。 他の冤罪とは一線を画すんじゃね。 補償があれば冤罪OKなのか？って訊かれるとそれも違うけど、 「死刑の冤罪...
「明らかに冤罪ではない場合のみ死刑を容認する」ってのはどうだろう。 例えば、秋葉原事件の加藤みたいに、無差別殺人の現行犯逮捕であれば、 どうみても冤罪の可能性は皆無なんだ...
個人的には、秋葉の件は死刑で良いと思う。 でも、そういう個別具体的な話を、法やルールとして一般化するのは無理なんじゃない？ 秋葉の件ですら精神衰弱の可能性をゼロと断言する...
11
