  |
損害を与える事は福次的な物で、主目的ではないだろう。
主目的は、あくまでも死ぬ事。
死ぬための手段が「死刑」などの場合、経過として犯罪を挟む事になるから、そもそもこの場で議論する余地もなくＮＧだ。
あくまで、自分が死んだ事により副次的に他人に損害が及ぶ事象に限定される。
このときに「死ぬくらいなら」という説得は意味を持たない。
復讐する事は副次的であり、死ぬ事がメインなのであるから、「死ぬくらいなら殴ってみろ」とかどれだけ虚しい台詞であることか。
自殺を止める理由が立派であるかどうかも、この際関係ない。
実際止められるかどうかはアプローチ次第であって、理由なんて「賃貸を訳あり物件にしたくないから」でもありだよ。
止められるかどうかは、前にも書いたが折衝次第だ。（その前に機会があるかどうかもデカイがね）
理由を書いたのは、増田で「何故止めるのか？」と問われていたからで、実際自殺を考えてる奴がいたとして、そのまま吐くことはしないよ。
どうせ迷惑が掛かるなら、死んで文句も言えないよりは、生きてるうちに迷惑かけられて、貸しを作れる方が良い。
そりゃ自由だろ 例えば、リアルで俺とお前が知り合いだったとしよう 俺が毎日のように｢死にたい｣と訴えて お前がそれ聞いて精神科連れてくのも色々聞きだすのも生きるように言う...
横だが。 知り合いが二人、勝手に自殺した俺が言う。 はっきり言って迷惑だ。 葬式とか呼ばれるんだぞ？ 金と時間を浪費する。 出なきゃ良い？ そういう訳にもいかんだろ、そこには...
更に横だけど、同じく自殺された自分が言う。 自分はお金とか時間とか迷惑とは言わないけどさ。 人の迷惑なんて知るか、って人が趣味で自殺しても、 それは単なる身内や赤の他人に...
追い詰められた人の自殺とは一緒にして欲しくないよ。 ここについて。 追い詰められた人の都合なんて考えてたら、自殺は止められない。 その人は「死んだ方がラク」なんだから。 ...
当人が死ぬ事によって故意に損害を与えようとして「いようがいまいが」あまり関係ない。 利己的な理由に、すこし公益が加わるくらい。 これはありえない。 追い詰められて損害を...
損害を与える事は福次的な物で、主目的ではないだろう。 主目的は、あくまでも死ぬ事。 死ぬための手段が「死刑」などの場合、経過として犯罪を挟む事になるから、そもそもこの場で...
なるほど、損害が出るから死ぬなと じゃあもう少し踏み込んで聞きたいことがある 仮定の話をしよう 流れ的には自明かも知れんが 例えば、俺が死ぬと決意するとする 会社や学校を辞...
横だけど。 "自殺"だからこそ止めるそんな理由は存在するのか？ こう問われると「存在する」と言う人はいるだろう。 しかし、実際には、それが本当に「自殺だからこそ」なのかは解...
他の枝でもかいたんだが、助ける理由なんて利己的な物だ。 突き詰めて言えば、お互いにお互いの都合など関係ないだろう。 生きていて欲しい方は、様々な理由によって生きていて欲し...
10
