  |
「いい人」は恋愛において否定的な文脈でつかわれるけど
だから、それが「いい人」認定＝恋愛対象外宣言なんでしょ。
逆に言えば、恋愛対象に入っていれば「いい人」認定はされない
なんか意図的に変な抜粋のされ方してるな。
元は下記のように書いてる。
すでに出たけど、「いい人」は恋愛において否定的な文脈でつかわれるけど、
飛びぬけて欠点があって断る場合も、角がたたないように「いい人だけど、私には会わない」
という使われ方もするので、
性格・能力が平凡な「いい人」が、恋愛対象外という意味とは別。
いい人が恋愛対象か対象外かは好みの問題。
確かな物証としてだせるような統計をとる手段もないだろうから
議論しても不毛でしょう。
議論相手の主張がどう誤っているのかどうかは指摘できずに 「相手は童貞だから俺の勝ち」メソッドを掲げるだけなんですね、わかります
「相手は童貞だから俺の勝ち」メソッドを掲げるだけなんですね、わかります。 そんなことは一言もいってねえだろｗ ほんと、脊髄反射する前に3回くらい全体を読み直した方がいい...
読み返したから、「いい人が恋愛対象になる」というお前の主張を裏付ける証拠は？ お前は証拠が出せないから執拗な人格攻撃に走ってるんだろ。
横だが女なんていっぱいいるから、議論発散するだろう。 安全嗜好でいい人が好きな女もいれば、 飛びぬけた長所と短所をもつ男が好きな女もいるだろう。 同じは人でグループつくる...
「いい人」は恋愛において否定的な文脈でつかわれるけど だから、それが「いい人」認定＝恋愛対象外宣言なんでしょ。 逆に言えば、恋愛対象に入っていれば「いい人」認定はされな...
「いい人」は恋愛において否定的な文脈でつかわれるけど だから、それが「いい人」認定＝恋愛対象外宣言なんでしょ。 逆に言えば、恋愛対象に入っていれば「いい人」認定は...
「性格・能力が平凡」なのを「いい人」認定するのは明らかに常軌を逸している。 別に「女は高望みしてる！」と言ってる連中を支持するつもりはないが、 平凡程度で恋愛対象外認定す...
「いい人」の定義がかみ合ってなかったんだな。 「いい人」が恋愛対象になるって主張している増田は 「目立った長所はないが人柄がいい。性格・能力が平凡」＝「いい人」 という定...
俺の彼女とか、その友達とか
お前の言い分の真偽はさておき、詭弁の特徴のガイドラインの２に該当し無効な主張だが。 2.ごくまれな反例をとりあげる 「だが、尻尾が２本ある犬が生まれることもある」
そもそも裏付け不可能（社会通念ｗ）とお前が主張するものに対する反論に対してそれは虫が良すぎだろｗ
「いい人が恋愛対象にならない」ことの物的証拠ならすでにhttp://anond.hatelabo.jp/20100812135423で提示済み。 だいたい、お前も自称「いい人」の非モテだろうが。
それが「物的証拠」ってｗｗｗｗ凄すぎだろｗｗｗ ネット上では広く一般に「いい人」が同じ定義で用いられてると思ってるのか？ｗｗｗ 他にも突っ込みどころがありすぎるがいちいち...
彼女に言わせると「いい人」ではあるようだけど。 それを非モテという。
なんだそりゃ？ 非モテってどういうもんだと思ってるの？
第三者から「いい人」認定されたという事実を言い換えれば それはすなわち「非モテ」だろう。 「いい人」認定を受けた以上、他の男が現れたらいつ乗り換えられても不思議ではない。
育児板のほのぼの系スレッドのまとめとか、ブログランキングの恋愛カテゴリとか見たら、毒にも薬にもならない善良な夫や恋人が大量に見つかるし。
2
