  |
いやそういうことでなく、自然淘汰という言葉を使っている時点で知識がないのはわかるが、基本的には、優れた個体云々よりも、環境に適応できた個体が生き延びるというほうが正しいと思う。つまり、優れたものが生き延びるのでなく、生き延びたものが優れているということだったと思うが。
優れていることの条件は、事前にはわからないんじゃないかな。
セックスを中心に考えるのは正しいと思う。生き延びた上で、自分の遺伝子を残さないと、進化的には意味がない。
わたしが言ったのは、「自然淘汰で強くなる」ということはない、ということ。
言い換えれば、すべての種は、いまだ絶滅していないに過ぎない状態だ。
まあ、環境条件が永久不変という仮定をおくなら、その表現でもいいのか。
本来の意味でのDNAが優れているかどうかは正直どうでもいいし、興味もない。 しかしながら、社会というのは競争のうねりにあるので、そこに生き残ったものが社会的に適応している、...
9
