ある特定の人物に「一般的に言われている症状」を当てはめて、「一般的に行われている処置」を施した後は、「一般的な経過」があるかどうか様子を見なければならない。
この「一般的」という言葉は統計での話だ。患者にどの程度のリスクがあって、大体何パーセントが改善に向かい、何パーセントが失敗するかどうかは治療の方針を決めた医師も知っている。
心配ならその説明を詳しく聞いてみると良い。もちろん、ここでいう「聞く」内容とは「学会では選択された措置がどの様な立ち位置で発表されていたか」とか、「処置を決めるに至った出典ではどの様に掲載されているか」だ。
昨日、一歳になったばかりの息子が県の医大病院で手術を受けた。 医者にとってうちの息子は沢山いる患者の一人かもしれないけど、 僕にとっては世界のどこを探しても一人しかいな...
人間の体は複雑だ。しかも一人ひとり個体差がある。 ある特定の人物に「一般的に言われている症状」を当てはめて、「一般的に行われている処置」を施した後は、「一般的な経過」が...
医者がなんていえば納得したの?
よくわからんが、インフォームド・コンセントってやつなんじゃね? 情報確認合意義務とかそんなの。漏れも目の手術するときに「普通成功するけど稀に失敗することあるよ?」って...
その解釈はおかしい
医者が可哀相すぎる。