■日本が「ポーランド国葬に要人を送らない」のは「わざと送らない」という「ロシアへのシグナル」か？

ポーランド大統領の死は、単なる大統領の死ではなく、

「カチンの森事件の追悼行事列席の途上で死んだ」ということに「政治的意味」がある。

悪天候を推してでも着陸を強行しようとした、というのは、

「カチンの森追悼行事を通して、ロシアへの抗議の意思を明確にしたい」という

ポーランド人パイロットのロシアへの意思表示の表れではなかったか？

なので、この国葬に対して、

「火山灰という悪条件の中、いかにしてポーランドまで辿りつくための方策を巡らせるか」

ということ自体が、

「ロシアに対する外交的意思」の表れである。

仮にイスタンブール辺りまで空路で入り、そこから大渋滞の中を必至に

ポーランドまで辿りついた政府首脳がいたら、そのこと自体が

「ポーランドに対する弔意の表れ」であり、と同時に

「ロシアの帝国主義に対する抗議の意思表示」にもなる。

なので、ロシアの帝国主義化に懸念を抱く国、それこそグルジアの政府首脳などは、

「死んででもポーランドへ辿りつこう」とするだろう。

火山灰でエンジン停止の危険性があっても、そのまま

ポーランド空域に強行突入するかもしれない。

「命懸けでポーランドへ入国すること、そのこと自体がロシアに対する政治的メッセージ」

なのである。

さて、この国葬に対して、日本では「江田参院議長」という「格下」しか参加しないとか、

それすらも「火山灰で空路が×だからあきらめた」ことに対して、２ちゃんねるで批判の意見が相次いでいる。

しかし、これは「私見」だが、「格下しか寄越さない」とか「火山灰であきらめる」という決定それ自体が、

「実はロシアに対する隠れたメッセージ」ではないのか？

「ポーランド国葬には要人は参列しません、つまりロシアに歯向かう気はありません、

　（だから北方領土何とかしてください、北朝鮮問題でも協力してください）」という

「ロシアへの友好のシグナル」なんじゃないか？

・・・と手嶋龍一的に「インテリジェンス的国際政治解釈」をしたいところだが、

実際にはもっと低次元な理由なのか？

Permalink | 記事への反応(1) | 19:11

ツイートシェア